六科论 (六国论)
科全挂,非师不利,生不善,弊在粗心。粗心而分扣,考砸之道也。或曰,六科全砸,率粗心耶?曰:不粗者以粗者挂,盖失总分,不能独完。故曰:弊在粗心也。夫校以高考之外,小则周考,大则月考。较周考之题量与高考之题者,其实百倍;周考之粗心与高考者,其实亦百倍。故校之所大计,考生之所大患,固非高考也。思厥先中考,挑灯战,攻难题,以有考中之绩。尔后视之不甚惜,揉卷而弃,如弃草芥。今日做五卷,明日做十卷,尔后得一夕安寝。起视课桌,而作业又至矣。然则考生之力有限,学校之题无尽,做之弥多,错之弥频。故不考而强弱胜负已判矣。至于考砸,理固宜然。古人云:“以考侍人,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。英语未尝粗心,终继五科挂科,何哉?轻视而不若五科也。五科既挂,英亦不免矣。理化之科,始有远略,能攻五三,义不粗心。是故化虽小科而后挂,斯用心之效也。至校以题海为计,始速祸焉。语尝五考于校,二砸而三胜。后省模考者再,时哥连拒之。洎时以周考,众生俱疲,惜其废考而不终也。且理化处校考试殆尽之际,可谓体力不足,考砸而亡,诚不得已。向使三科各用其功,数学勿多粗心,周考不行,假期犹在,则胜负之数,存亡之理,当与命题人相较,或未易量。
呜呼!以周考之时,息全校之考生;以出题之心,讲天下之高考,并力而战,则吾恐五中实中食之不得下咽也。悲夫!有如此之势,而为学校周考之所劫,日削月割,以趋于砸。为学者无使为考试之所劫哉!
夫考生与命题人皆凡人,其势弱于命题人,而犹有可以奋发而胜之之势;苟以天下之大,下而从六科全砸之故事,是又在马仔下矣。
科全挂,非师不利,生不善,弊在粗心。粗心而分扣,考砸之道也。或曰,六科全砸,率粗心耶?曰:不粗者以粗者挂,盖失总分,不能独完。故曰:弊在粗心也。夫校以高考之外,小则周考,大则月考。较周考之题量与高考之题者,其实百倍;周考之粗心与高考者,其实亦百倍。故校之所大计,考生之所大患,固非高考也。思厥先中考,挑灯战,攻难题,以有考中之绩。尔后视之不甚惜,揉卷而弃,如弃草芥。今日做五卷,明日做十卷,尔后得一夕安寝。起视课桌,而作业又至矣。然则考生之力有限,学校之题无尽,做之弥多,错之弥频。故不考而强弱胜负已判矣。至于考砸,理固宜然。古人云:“以考侍人,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。英语未尝粗心,终继五科挂科,何哉?轻视而不若五科也。五科既挂,英亦不免矣。理化之科,始有远略,能攻五三,义不粗心。是故化虽小科而后挂,斯用心之效也。至校以题海为计,始速祸焉。语尝五考于校,二砸而三胜。后省模考者再,时哥连拒之。洎时以周考,众生俱疲,惜其废考而不终也。且理化处校考试殆尽之际,可谓体力不足,考砸而亡,诚不得已。向使三科各用其功,数学勿多粗心,周考不行,假期犹在,则胜负之数,存亡之理,当与命题人相较,或未易量。
呜呼!以周考之时,息全校之考生;以出题之心,讲天下之高考,并力而战,则吾恐五中实中食之不得下咽也。悲夫!有如此之势,而为学校周考之所劫,日削月割,以趋于砸。为学者无使为考试之所劫哉!
夫考生与命题人皆凡人,其势弱于命题人,而犹有可以奋发而胜之之势;苟以天下之大,下而从六科全砸之故事,是又在马仔下矣。