2l是我的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~拉拉拉

本来读完后的感觉是四星，但鉴于我最近读书没状态，追加一颗附加星。
空中消失的诡计很好，但本书真正闪亮我眼的就是凶手的设定。让我想到了罗杰的伟大。
我想说的是，女郎她死了算不算叙诡。

4L是我的，苏兄当初第一个回我帖子，无以为报

那个关键的滚轮为什么没被找到，作者说是两个人花钱雇了个渔船把捞走了，我在想既然都花钱雇渔船了还搞得那么麻烦干嘛，在最开始计划的时候就可以考虑跳下去之后直接坐渔船走呗，还用得着弄那么麻烦吗。。。。。

我的思想斗争历程：
1，凶手路人甲。
2，不对，想想罗杰，叙诡可以是读者相比书中侦探而言有心理上的盲区。而本书凶手的设定正是如此。
3，那么所有路人甲的凶手都是叙诡了？
4，也不对，本书是以卢克医生为视角的故事，这样才会让读者从第一人称的角度走进心理误区。以卢克医生的视角来说，儿子汤姆是故事之外额人物，读者也就理所当然的排除了他的嫌疑。
5，那么一切路人甲小说带上第一人称就都叙诡了？
6，好吧，也许就是这样。但我还是佩服卡尔的设定，不管他有没有试着模仿罗杰。

在豆瓣上看书评，只有第一篇明确提出这是叙诡的观点。其他的似乎都不这么想。

不是叙诡吧，只不过手记作者是医生，医生从来没想过自己儿子会是凶手吧，我一直觉得本书的悲剧指的就是卢克医生

我觉得不算叙诡……

这书我也打了五星。我也觉得不是太能算叙诡，其实吧罗杰疑案跟后来新本格所谓的叙诡也是有蛮大差别的。

医生很硬汉，我很喜欢

我五星全给的翻译。

把二人一角老梗用在足迹上,重新包装,这点我很喜欢