不用八应该 。@诸城律师 

防卫过当，要承担法律责任
只有在他持刀正在以暴力威胁你的时候，你的正当防卫措施造成了嫌疑人的死亡你才不付刑事责任
如果他只是抢了你的包就跑，不构成抢劫，而是抢夺罪，无论你以什么形式造成嫌疑人的死亡都要负刑事责任，不过可以从轻或减轻处罚
有没有施暴或者以暴力相威胁是抢劫和抢夺的区分点

他跑了你去追，抢劫已完成。你撞他是故意伤害，致死就是故意杀人。如果他拿刀砍你，你撞他就是正当防卫。
重庆一见义勇为者，开车追赶抢劫犯，抢劫犯慌不择路，骑车从桥上甩下死了，见义勇为者被告上法庭。。。

有两个案例仅供参考：
某司机在路别等客，后上来一男子，持刀抢去司机几百元后下车，司机见状，开车追去，结果将抢劫男子撞死，后法院判司机防卫过当。
某富婆开名车遭抢劫，富婆愤怒，开车去追，结果将劫犯撞死，后法院判富婆正当防卫。
根据你的情况，那人手里拿着刀，就应该是抢劫，抢劫是严重暴力犯罪。至于是正当防卫还是防卫过当，得看律师的能力和法官的判决。

中国的法律如此，以后遇到这种事，少管闲事，事不关已就对了，要不然挨一刀，或者赔钱。

安阳 以后还是不见义勇为的好

以后大家被抢了不要太冲动啊。报警等半个小时**带着去备案。找回来是运气，找不回来自认倒霉吧

如果见义勇为者不承担法律责任的话，犯罪率将大大降低。

初中政治学过，处于被伤害状态的反击属于正当防卫，是在生命受到威胁，阻止即将或正受到的伤害时。。。当抢劫完，已经不会对你构成威胁，而你故意去撞击别人，是故意伤害罪了

湖南万和联合律师事务所律师刘幼其对此有不同意见。他引用国内一些学者关于侵害行为的观点，认为不法侵害人还没有离开现场或刚离开现场，受害人还来得及挽回损失，可视为不法侵害行为没有结束。并且，劫匪抢劫后逃跑，是为实现抢劫他人财物的目的，逃跑行为和抢劫的主观意识统一，侵害行为依然没有结束。

要负责任的

承担民事责任的前提是基于违约、侵权或者法律的直接规定，该案件属于无过当防卫，他是在目睹嫌疑人抢劫的过程中驾车追击，抢劫正在进行，自然不需要负责任，同时我还认为对于见义勇为造成的第三方的损失，例如撞伤了行人也不应该承担责任，这从鼓励见义勇为方面还是有意义的，总不能让见义勇为者流血又赔钱吧，同时我建议见义勇为要采取适当手段量力而行，最好尽快报警，以免造成不必要的后果。

虽然盗窃和抢夺没有造成人身伤，但见义勇为者在非故意把犯罪嫌疑人造成伤害或者致死的，我觉的应该不负担责任。这样的话，一是避免叫做事者寒心，搞的社会道德沦丧，二是警示哪些胡作非为者，你虽然从法律上罪不致死，但在社会上却无你容身之地，这样的警示作用也会减少社会上的犯罪率。小错罪不致死，但你一犯错，就弄死你，看有多少人还敢犯罪