张泉灵：中央电视台东方时空“时空连线”主持人
葛剑雄：复旦大学教授
张存浩：中国科学院院士
秦 毅：《中国社会科学》总编辑
“时空连线”记者广强 综合报道：
一位知名学者突然被人指出是剽窃他人作品，从而在学界引发一场地震。这位学者便是北京大学社会学系的教授王铭铭。而引发这场地震的则是一位名叫王晓生的博士生。
王晓生（首都师范大学博士生）说：“我是去年暑假借王（铭铭）老师的《想象的异邦》来看，他以前译的哈维兰的那本《当代人类学》以前看过，看得比较熟。《想象的异邦》看了以后，我就觉得有点眼熟。”王晓声在将两书仔细核对后发现，在王铭铭《想象的异邦》第二编中，共有10万字左右与美国学者哈维兰的《当代人类学》部分内容严重雷同，其中有的一些段落甚至一字不差。王晓声说：“这10万字不是引用，他也没有加什么引号，也不是间接地转述别人的观点，甚至在后面的参考资料中都没有提到这本书。这就完全是抄袭。”随后，王晓声一纸文稿投给了《社会科学报》。
段钢（《社会科学报》第二编辑室主任）说：“我们得到这篇稿子之后，进行了认真的核对。对其中列举的一些事实，进行了非常仔细的核对工作，其中包括请一些专家逐字逐句地核对。结果发现确实如王晓声所说的一样，情况非常严重。这是一起非常严重的抄袭事件。”
王晓声的文章发表后，立刻引起了社会公众和众多媒体的关注。
北京大学对此事也极为重视。日前王铭铭所在的北大社会学系已对其作出了撤消学术职务的处罚。同时，北大成立的专家组也正在对事件进行更为深入的查处工作。
此次事件之所以备受舆论关注，是因为学术剽窃在近年来已不是个别现象：
1992年7月，复旦大学中文系教授申小龙出版了自己的专著——《语言的文化阐释》。然而，这本书刚刚问世不久，北京师范大学的伍铁平教授便发现该书存在着大量的抄袭现象。伍铁平说：“他[指申小龙]剽窃了将近40个人[的论著]，[剽窃内容]数量达到一本书的56%。”
1997年，一位学者检举原华东理工大学教授胡黎明当年的博士论文也存在剽窃现象，后经该校资深专家组鉴定，其内容至少抄袭他人14篇相关学术论文。
2000年6月，一封举报信又使一剽窃事件大白于天下：原内蒙古工业大学机械系副教授郧建国发表在该校1999年第2期自然科学版学报上的一篇文章，其内容剽窃了天津大学一位博士生的论文。常佶（内蒙古工业大学副校长）说：“其中大约有90%的内容是完全雷同的，而且建国在他的主要参考文献的附录中没有将这位博士的博士论文作为主要参考文献列出，就使问题更加严重一些。”
同年12月，合肥工业大学教授杨敬安的抄袭行为也被查处。据该校学术委员会查实，杨敬安在已发表的学术论文中，共有6篇严重抄袭国外学者的研究成果。刘光复（合肥工业大学副校长）说：“[他]都是利用出国访问的时候，进行文件的交流和研究报告的交流。得到以后，对方还没有公开发表，那么，他拿回来以后，进行抄袭发表。”
据不完全统计，仅在2001年一年中，被媒体公开曝光的学术剽窃事件就有十几起之多。
长期以来，高等学府一直被人们视为圣洁的学术殿堂。那么，这些本该为人们所敬重的教授学者为什么会做出剽窃他人学术成果的行为呢？
张泉灵：抄袭事件发生在了一个名声不小、颇有前途的青年学者身上，本来就够让人惊讶的了。但是，更让人惊讶的是，这几天有很多人在网络上为王铭铭鸣不平。这样本来清晰的事件背后，出现了更多的问号。为什么这样的学术剽窃事件会反复发生？
我们先来认识一下今天的三位连线嘉宾：第一位是复旦大学的葛剑雄教授，第二位是中国科学院科学道德建设委员会张存浩副主任，第三位是中国权威社科类杂志《中国社会科学》杂志的总编辑秦毅研究员。
现在，学术剽窃事件应该说在一定程度上是非常严重的。怎么来看这个问题？我们先从葛老师开始，好吗？
葛剑雄：复旦大学教授
张存浩：中国科学院院士
秦 毅：《中国社会科学》总编辑
“时空连线”记者广强 综合报道：
一位知名学者突然被人指出是剽窃他人作品，从而在学界引发一场地震。这位学者便是北京大学社会学系的教授王铭铭。而引发这场地震的则是一位名叫王晓生的博士生。
王晓生（首都师范大学博士生）说：“我是去年暑假借王（铭铭）老师的《想象的异邦》来看，他以前译的哈维兰的那本《当代人类学》以前看过，看得比较熟。《想象的异邦》看了以后，我就觉得有点眼熟。”王晓声在将两书仔细核对后发现，在王铭铭《想象的异邦》第二编中，共有10万字左右与美国学者哈维兰的《当代人类学》部分内容严重雷同，其中有的一些段落甚至一字不差。王晓声说：“这10万字不是引用，他也没有加什么引号，也不是间接地转述别人的观点，甚至在后面的参考资料中都没有提到这本书。这就完全是抄袭。”随后，王晓声一纸文稿投给了《社会科学报》。
段钢（《社会科学报》第二编辑室主任）说：“我们得到这篇稿子之后，进行了认真的核对。对其中列举的一些事实，进行了非常仔细的核对工作，其中包括请一些专家逐字逐句地核对。结果发现确实如王晓声所说的一样，情况非常严重。这是一起非常严重的抄袭事件。”
王晓声的文章发表后，立刻引起了社会公众和众多媒体的关注。
北京大学对此事也极为重视。日前王铭铭所在的北大社会学系已对其作出了撤消学术职务的处罚。同时，北大成立的专家组也正在对事件进行更为深入的查处工作。
此次事件之所以备受舆论关注，是因为学术剽窃在近年来已不是个别现象：
1992年7月，复旦大学中文系教授申小龙出版了自己的专著——《语言的文化阐释》。然而，这本书刚刚问世不久，北京师范大学的伍铁平教授便发现该书存在着大量的抄袭现象。伍铁平说：“他[指申小龙]剽窃了将近40个人[的论著]，[剽窃内容]数量达到一本书的56%。”
1997年，一位学者检举原华东理工大学教授胡黎明当年的博士论文也存在剽窃现象，后经该校资深专家组鉴定，其内容至少抄袭他人14篇相关学术论文。
2000年6月，一封举报信又使一剽窃事件大白于天下：原内蒙古工业大学机械系副教授郧建国发表在该校1999年第2期自然科学版学报上的一篇文章，其内容剽窃了天津大学一位博士生的论文。常佶（内蒙古工业大学副校长）说：“其中大约有90%的内容是完全雷同的，而且建国在他的主要参考文献的附录中没有将这位博士的博士论文作为主要参考文献列出，就使问题更加严重一些。”
同年12月，合肥工业大学教授杨敬安的抄袭行为也被查处。据该校学术委员会查实，杨敬安在已发表的学术论文中，共有6篇严重抄袭国外学者的研究成果。刘光复（合肥工业大学副校长）说：“[他]都是利用出国访问的时候，进行文件的交流和研究报告的交流。得到以后，对方还没有公开发表，那么，他拿回来以后，进行抄袭发表。”
据不完全统计，仅在2001年一年中，被媒体公开曝光的学术剽窃事件就有十几起之多。
长期以来，高等学府一直被人们视为圣洁的学术殿堂。那么，这些本该为人们所敬重的教授学者为什么会做出剽窃他人学术成果的行为呢？
张泉灵：抄袭事件发生在了一个名声不小、颇有前途的青年学者身上，本来就够让人惊讶的了。但是，更让人惊讶的是，这几天有很多人在网络上为王铭铭鸣不平。这样本来清晰的事件背后，出现了更多的问号。为什么这样的学术剽窃事件会反复发生？
我们先来认识一下今天的三位连线嘉宾：第一位是复旦大学的葛剑雄教授，第二位是中国科学院科学道德建设委员会张存浩副主任，第三位是中国权威社科类杂志《中国社会科学》杂志的总编辑秦毅研究员。
现在，学术剽窃事件应该说在一定程度上是非常严重的。怎么来看这个问题？我们先从葛老师开始，好吗？
