家在嵩县吧 关注:5贴子:138
  • 1回复贴,共1

近日,国际小姐中国大赛重庆赛区前三甲获奖照片引众多网友围观,称外形不够靓丽,达不到重庆美女的平均水平。赛事组委会称比赛没有黑幕和潜规则,公平公正。而一位不愿透露姓名的评委称,评选时受到压力,三强结果并非我们评出来的,对该结果也相当失望。(相关报道见今日本报8版)
当然,不同人的审美眼光的确存在差距,但决不至于差别太大。东施如果是村子里公认的美女,范蠡也犯不着把自己的女朋友西施送给吴王。
那么,这三名饱受网友质疑的美女,到底是怎样产生的呢?按照常理讲,肯定是评委选出来的,可是一位不愿透露姓名的评委却对记者说,评选时受到压力,三强结果并非我们评出来的,对该结果也相当失望。
很多时候,选美其实也是一些出身底层的女孩的另一种“高考”。当年穷孩子出身的李嘉欣、蔡少芬,不都是通过选美开启了自己人生新的征程?身处委内瑞拉、哥伦比亚穷乡僻壤的姑娘,又有多少是通过参加世界小姐选美走出了家乡,走向了世界?她们功成名就后,还为全世界其他处于贫穷与饥饿状态的儿童募集了巨额善款。
各种选美比赛,虽说是商业化操作的产物,但是,这其中也包含了人们对真正自然美、心灵美、性格美的追求,否则,一方面也不会有那么多人造美女在选美大赛中饱受诟病、铩羽而归;另一方面,清新亮丽的张曼玉、赵雅芝也不会在当年的选美大赛中获得如此多的掌声了。
可如果连选美都被潜规则霸占,我们连基本的美丑都不辨了,还怎样讲究生活中的美,发现生活中的美呢?主办方不能侮辱公众的眼力与智商,潜规则盛行的年代,任何异于常识的事件,都值得质疑。
通过选美,许多城市、国家获得了不菲的国际声誉,像我国的香港、南美的哥伦比亚、厄瓜多尔、巴拉圭、委内瑞拉等莫不如此。一座城市想发展,特别想依靠选美大赛制造影响力,那眼光首先就要放远点,别让主办方为了一点点所谓的赞助费、广告费,而把选美大赛搞成质疑大赛,这就失去举办选美大赛的意义了。
(作者系媒体人)


IP属地:新疆1楼2012-07-15 09:39回复

    第52届国际小姐中国大赛重庆赛区的评选结果所遇到的议论,可算是选美史上被非议最多的一次。
    自从网上传出重庆赛区冠亚季军合照后,各网站的非议热浪就扑面而来。网友认为,重庆素以美女多闻名,更有“三步一个张曼玉,五步一个林青霞”的说法,这前三甲实在难当重庆的“美名”。有网友甚至给她们冠以“最丑渝姐”的称号,关于“黑幕”、“潜规则”等说法也迅速在网上传播。
    接下来遭殃的是当选冠亚季军的这三位女孩了,首当其冲的是被网友认为“最丑”的陶玉洁。有网友说:“评委老师敢把这三位佳丽的照片做成桌面吗?”还有网友把陶玉洁与郭德纲进行照片“嫁接”,号称郭德纲“季军附体”……
    针对人们的质疑,主办方回应说是“灯光化妆造成”的。这个回应很快又激起更大的冷嘲热讽。网易转载了这一新闻,不到一天就有近万人的跟评。被“顶”多达一万六千多的评论是:“灯光:MLGB躺着中枪原来是真的,关老子鸟事啊!”受“顶”第二的大意是,评委连“潜规则”的眼光都低于一般人;而受“顶”第三的评论说:“蛤蟆化妆还是蛤蟆,灯光能把蛤蟆打得更难看吗?”
    在选美界,分赛区的评选一般都算“区区小事”,现在被关注到如此火爆的地步,除了微博因素外,更主要的原因还是人们怀疑有暗箱操作:可能有“干爹”、“亲爹”之类的背景,可能是主办方、投资方或者评委有潜规则……简单地说,涉嫌金钱或权力干预。
    在世界各种选美中,跻身前三甲的未必都是绝色美女,但从来没有遭遇如此之多如此之猛的质疑。“2007年度香港小姐竞选决赛”,当貌不出众的张嘉儿夺取冠军时,全场观众发出了嘘声,有网友把她评为“香港小姐20年来最差的一个冠军”。在某调查中,有高达82%的网友认为那一届的港姐冠军“不好,相貌身材均不出众”。尽管也有人认为比赛有“做马”的嫌疑,但人们的主要疑问还是“香港是否已没有靓女”,以至于香港无线提出要从内地选美女。
    选美结果同样不合观众的审美观,评论的主要指向却大为不同。在我们这里,人们最为不愤的显然不是美与丑的问题,而是真与假、有没有暗箱操作问题。实际上,无论人才选拔还是产品商品作品评选,都有大量的金钱权力参与和干预,都有暗箱操作。那些名列前茅的人才和获奖品,与民众心目中应该提拔或获奖的预期落差还远大于“重庆小姐”。因此对重庆赛区结果的质疑和非议,可以看作是对整个虚假现实以及暗箱操作的愤怒投射。但面对某些造假,人们甚至没有评议的权利,而娱乐圈相对而言还能指指点点大加议论,人们也只能在这些可议之处尽情发泄了。因此在这方面,那些难以令人信服的胜者,往往也成为被口水淹没的“惨胜”者。


    IP属地:新疆2楼2012-07-15 09:58
    回复