不能全说是梁启超的功劳，如果没有一些比较中肯的先人记载，梁启超也无法了解到真正的王安石，从陆象山气就有不少人对于王安石持有比较中肯的看法，直到梁启超彻底力挽狂澜，才挽回王安石在世人心目中的看法

好在不少后人仍是了解介甫先生的，他的精神的确值得很多人去学习和发扬光大

王安石《读史》
自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人。
当时黮暗犹承误，末俗纷纭更乱真。
糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。
区区岂尽高贤意，独守千秋纸上尘。
他知道“末俗纷纭”，也知道后人难尽“高贤意”，只是没想到司马光脑袋小时候砸缸造成了脑震荡，一直没好……

众人纷纷何足竞 是非吾喜非吾病

司马光这个没前途的！！荆公啊!

现在想来荆公对身后评价并不在乎，唯有此气魄方敢力主变法，一往无前！

荆公既然选择了远方，就只顾风雨兼程。

尽吾志也而不能至者，可以无悔矣，其孰能讥之乎？

没想到到了今天,还有这么多人讨厌荆公,我有个疑问是,如果有个讨厌荆公的老师,特别是历史老师,他会如何向学生讲述王安石呢?被他教出来的学生又会怎样看荆公呢