专业电视台以其党和人民喉舌特性，新闻从业者操守，以及专业人持专业设备做专业事的形象，历来在人民群众中有着良好口碑。但如今假冒伪劣似乎也已经悄然傍上了电视人。
居住在山东的老乡们应该还记的起来，凡是去年11月看过山东卫视围观---秦香莲要离婚的节目播出，指斥广东中山"富豪"徐广，驾宝马车撞伤山东汉孙万宝的案子，当中那段现场视频给人印象直接。也正是这段源于附近某商家的监控视频，意外地成为了中山市检察机关指控徐广涉嫌"故意伤害罪"，请求当地法院依法定罪的主要证据。
不过随着徐广涉嫌"故意伤害罪"一案5月21日在中山的开审，近日又爆出被多个国内电视台采用过的这一录像疑遭人动手脚的消息。一则权威的专业电视分析，直指电视台视频内容被人为篡改。
[flash]
[/flash]
本人作为一名业内人士，刚刚看到了一段时长2分多的分析视频。在这一视频中，专业人士将作为监控录像的原始视频，与电视台的播出视频进行了几乎逐帧画面的比照。根据比对，监控录像原始素材经专业转制的1号视频，与山东卫视播出电视节目的2号视频间总共相差240毫秒，1号视频的时长大于2号视频，换算成帧数即6帧，通俗地说，这就是2号视频无端少掉了6幅画面。
尽管6帧画面在1号视频总共78帧画面中占不了很大比例，换言之不足以掩饰什么重要情节，但对于业内人来说，一个明显的事实就在于，对正在行进中的车辆而言，少了这6帧画面，就可以使车辆的运动速度看上去让人感觉更快，在本案中就体现为，更容易给人以车主有意识撞击孙某的感觉。
不仅如此，山东卫视在播出的节目中还使用了由全景突然快速跃至终景，最后几乎成为近景的手法。而这对于业内人士都知道，它属于电视专业上的推拉镜头手法，主要用于强化突出，渲染效果，试图给人以强烈的视觉冲击力。
问题就在于，抽取了6帧画面也好，采取推拉镜头手法也好，山东卫视在报道这一社会新闻时原本并不需要人为导演，何况这一视频在根子上本就源于街头监控，并非为电视台记者现场拍摄。从起码的尊重事实要求和恪守客观公正立场出发，山东卫视根本就不应对之进行任何有可能会极大误导电视受众的修正。新闻报道不是拍电影或电视剧，可以根据剧情需要最大限度地采用多种手法。如此所为究竟是电视人的有意修改，还是源于其他渠道？其意图何在？山东卫视应该给人们一个至少能自圆其说的答复！
从有关方面得到的这段专业视频分析中，笔者看出了其分析的深入和足够专业，见不到其中有何偏颇所在，由是倒要向制作和播出这一电视新闻的多家电视台，首先是第一家播放该视频的山东卫视追问一句，是谁对原始视频动了手脚？谁抽走了那6帧画面？谁又将本系正常速度播放的原始视频，人为进行了加速和推拉？
倘若这许多电视台不能够就此做出让人满意的答复，则未免会让人生出毛骨悚然的感觉。谁又能告诉我，我每天用交费收看养活着的电视台，哪一天竟然会成为诱我于彀中，让我体味如何祸从天降的一个赫然怪兽呢？电视台随时有可能成为构陷他人的工具，怎不叫俺小民心有戚戚呢？