J家人向遗产委员会两位执行人开火，要求他们辞职（转自MJJCN)

她被全方位地打击。AEG目前正在往我们母亲心里灌输恐惧，以图要她放弃针对AEG现场娱乐公司的非正常死亡诉讼。AEG曾高声宣布他们要怎样公开毁灭她和她的家族，并把迈克尔的死怪罪到她的身上。从那时起，他们就无时无刻不在羞辱每一个家庭成员，包括在数次听证会上针对迈克尔的孩子，在那里，毫不夸张的说，他们质问着他们私人的、不恰当的且毫无敬意的问题，与他的去世毫无关系。这是孩子们永远不应该经历的；也不是一个82岁的老人应该经历的。而你们，迈克尔的遗产委员会，就AEG对我们母亲、我们的家庭和他的孩子做出的可憎而无情的威胁，没有提出任何反对。为什么？
然而，你们却毫不犹豫地给主理AEG非正常死亡案的帕拉祖洛斯法官写信，在其中，你们要求法官把所有AEG提交的文件封存，明显是在保护AEG，而非保护我们的母亲也非我们的侄子侄女帕丽斯、普林斯和“毯毯”。你们到底为谁工作？你们不想让世人知道什么？
我们知道我们兄弟死亡的周围绝对有阴谋，现在竟用下流的控制和恐惧来掩盖罪行。你们对财富、名气和势力的无情追逐，是以我们家族为代价，我们最深切的热望，本是通过我们的音乐给世界带来希望、爱和团结。虽然我们失去了我们的兄弟，但我们将生存下去，并继续团结起来抗争到底。
现在必须停止了：不能再这样！！你们不会成功的。约翰·布兰卡，在我们兄弟去世后，你对我们的母亲说，“我现在就是迈克尔·杰克逊了！”你狗胆包天。别搞错了，布兰卡先生。在我们走上舞台之前，我们就是一家人，至今我们也是一家人。我们不会让任何人虐待我们的母亲，我们也不会容忍任何分裂我们的企图。
你们玷污了我们兄弟迈克尔所代表的一切。你们的贪婪和草率的商业决定，表明了你们无意保护他的遗产，也无意维持他为自己作品制定的高品质。你们太多次对我们的父母和家人表现出不敬。我们也不会尊重你们作为执行人，也不会尊重你们的项目和你们做出的决定，我们更不会赞同公众的想法，说杰克逊家族在幕后剥削我们的兄弟迈克尔来获取经济利益，实际上，是你们两人和你们的附属机构和人员在做这样的事情。
我们将采取所有恰当的行动来寻得公正，并让真相曝光。请知道，我们将考虑雇佣贝克豪思律师事务所，他们正在就你们行为可能触及的刑事犯罪为我们研判。我们将把此案提交给恰当的官方机构。
联署人：
塔里安诺·杰克逊（提托·杰克逊）
兰迪·杰克逊
杰梅恩·杰克逊
珍妮·杰克逊
莫琳·布朗（瑞比·杰克逊）
抄送：兰迪·菲利普斯（Randy Phillips）；保罗·冈加维尔（Paul Gongaware）；蒂姆·莱维克（Tim Leiweke）； 特伦特·杰克逊（Trent Jackson）；劳瑞尔·亨利（Laurel Henry）；帕里·桑德斯（Perry Sanders）；霍华德·维兹曼（Howard Weitzman）；马丁·班蒂尔（Martin Bandier）；菲利普·安舒茨（Philip Anschutz）；汤姆·巴拉克（Tom Barrack）
注：
如上抄送名单中包括AEG老总和高管：菲利普·安舒茨、兰迪·菲利普斯、保罗·冈加维尔、蒂姆·莱维克
杰克逊遗产委员会律师：霍华德·维兹曼
索尼/ATV首席执行官：马丁·班蒂尔 （杰克逊和索尼的合资音乐版权公司）
凯瑟琳·杰克逊顾问：特伦特·杰克逊、劳瑞尔·亨利、帕里·桑德斯
科洛尼资本公司总裁：汤姆·巴拉克（拥有一部分梦幻庄园股权）
12 小时前 上传下载附件 (50.87 KB)
12 小时前 上传下载附件 (59.89 KB)


TMZ目前确认杰克逊是在2002年7月7日在纽约签下的遗嘱。遗嘱上写到洛杉矶明显是个错误。
消息人士说，“洛杉矶”是由当时的一个见证人后来添加上的，但他已经忘记了2002年7月7日他们在哪儿。
根据法律，这样的瑕疵并不足以推翻遗嘱，只要遗嘱反映的是立嘱人的愿望。
根据法律，除了杰克逊母亲和他的三个孩子，其他杰克逊家人无权挑战遗嘱。杰克逊父亲乔·杰克逊曾经尝试过，但被驳回。
凯瑟琳和杰克逊的三个孩子可以挑战遗嘱，但挑战遗嘱的最终期限已经过去。
凯瑟琳和杰克逊的三个孩子如果发现遗产执行人做坏事，可以提出指控。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明来源，谢谢合作
（编译：Keen、Badthriller 来源：MJJCN.com）
《福布斯》杂志分析
2012年7月19日 - 3年前，迈克尔•杰克逊（Michael Jackson）遗产管理委员会在杰克逊去世后面临过一阵喧嚣。先是迈克尔的母亲凯瑟琳（Katherine），然后是他父亲乔（Joe），分别提出针对遗产管理委员会执行人约翰•布兰卡（John Branca）和约翰•麦克莱恩（John McClain）的质疑。凯瑟琳后来撤诉了，乔的官司直接不予受理。
从那之后，遗产管理委员会就相对平静地运作了起来，至少表面上是这样的。在布兰卡和麦克莱恩的领导下，遗产管理委员会从一开始的负债累累到现在的盈利颇丰。杰克逊去世时，遗产管理委员会有近5亿美元的债务；而3年后的今天，遗产管理委员会据报道已经赚了4亿7500万美元。
当然，布兰卡和麦克莱恩也从中收获不小。他们有特别安排，在监督遗产管理委员会的遗嘱检验法官的允许下，他们可以从为遗产管理委员会谈到的大多数协议里赚取10%的佣金。布兰卡和麦克莱恩现在正面临新一波针对他们收入的攻击，一切才刚刚开始。
迈克尔的几个兄弟姐妹 —— 包括珍妮（Janet）、兰迪（Randy）、提托（Tito）和杰梅恩（Jermaine） —— 联名签署了一封公开信发给布兰卡和麦克莱恩，指控他们欺诈、伪造、剥削和滥用。
其中，杰克逊的亲戚说迈克尔2002年7月7日的遗嘱是“虚假的、错误的、不实的。”他们说迈克尔那天不在洛杉矶，不可能签遗嘱。公开信还说迈克尔在去世前的几个月告诉他们，他鄙视那两人，不想让他们和他的生活或遗产有任何关系。
但，这还没完。公开信说布兰卡和麦克莱恩撒谎，利用他们82岁的老母亲，成功让她同意提高他们从遗产管理委员会总收入的分成比例。他们说考虑雇用著名的贝克豪思律师事务所（Baker Hostetler），后者建议他们指控执行人潜在的犯罪不当行为。他们承诺将在接下来的几周采取法律行动。
布兰卡和麦克莱恩对此公开信发表了一个声明。他们否认了遗嘱或他们的行为涉嫌欺骗，并指出3个法庭已对针对遗嘱的质疑不予考虑。执行人说法庭消除了对于遗嘱合法性的所有疑虑。他们痛惜于指控在他们为迈克尔孩子的未来财务状况作出显著进步时提出。布兰卡和麦克莱恩说他们勤勉地履行着托付给他们的职责，并谴责杰克逊的亲戚“错误的诽谤和指控源自变味的网络阴谋论”。
是的，似乎针对迈克尔遗产管理委员会的争斗不久就会上法庭。如果这样，很可能是场短命官司。乔输官司是因为他不是遗产继承人，没有法律“身份”。他不能从遗产中受益，所以不能质疑执行人。迈克尔的这几个亲戚如果想这么做，他们也会遇到同样的问题。
可是，关于执行人的声明有一个有趣的地方。因为乔没有资格向法庭提出质疑，而凯瑟琳是在法官裁决前就撤诉的，所以法官并没有决定迈克尔的遗嘱是否具有法律效力。换句话说，布兰卡和麦克莱恩对于杰克逊亲戚公开信的声明有点具有误导性。
现在，除非凯瑟琳调头来提出正式的遗嘱质疑（现在很可能太晚了），法律在短期内是不会解决遗嘱是否正当签署这个问题的。杰克逊的亲戚说他们82岁的老母亲最近得了一次小中风，不敢在法庭上质疑遗嘱。如果是这样，质疑只有在迈克尔的孩子提出后才能进行下去。等他们年满18岁，任何一个孩子都有权质疑遗嘱和执行人采取的行动。迈克尔最大的孩子普林斯（Prince）现在15岁。
有趣的是，杰克逊的亲戚只关注迈克尔的遗嘱，却不提他的信托基金。迈克尔还有一个信托基金，和遗嘱一起的，有趣的是，信托基金是在签遗嘱的几个月前设立的。遗嘱上写，迈克尔的财产要放进信托基金，再从中分给凯瑟琳、孩子和慈善机构。但全部的文件远没达到一个有经验的遗产规划律师起草的标准。通常，这种遗嘱和信托基金是在一起准备和签署的。为迈克尔这样有钱和有地位的人准备的遗产规划文件几乎总是比迈克尔现在的遗嘱和信托基金要全面得多、到位得多。
那是不是意味着杰克逊亲戚的欺诈和阴谋指控就是真的呢？不是，一切拭目以待。但当真正有法律身份的人提出诉讼后，肯定会有一些有趣的问题等待研究，可能会有合理的解释能回答杰克逊家族提出的问题。也许某天，一切都会在法庭上演。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
（编译：Badthriller 来源：MJJCN.com / forbes.com）


后面肯定还有新爆料，看这阵势这回J家人不太像以前那样咋咋呼呼，是不是有什么隐情？
且不论他们的动机如何，效果总是成事不足，败事有余