E=mc^2彻底错误。
这就是“大名鼎鼎”的爱因斯坦的质能联系方程,
这个方程是通过爱因斯坦的两个假设,
按照功的原初定义推导出来的,
这里姑且不讨论爱因斯坦两个假设是否正确。
就看看这个被世人膜拜的公式多么垃圾。
E=mc^2这个公式成立要具备几个条件:
1构成物质的基元必须完全相同
2构成物质的基元必须有质量
3这些基元必须按照光速运动
对于1,如果认为构成基元是多元的,就无法用一个简单公式,
应该用分项式表示。
对于2,如果这些基元都是没有质量,无法积分出一个整体质量
按照积分学,无数多的无限小可以积分出一个有限数值。
无数多的0不能积分出一个有限数值,积分的结果还是0
所以这些基元必须有质量。
对于3,就不用解释,看公式就知道。
1构成物质的基元必须完全相同
近代高能粒子对撞实验表明微观世界的粒子多样性,
没有任何模型能统一粒子的多样性。
2构成物质的基元必须有质量
3这些基元必须按照光速运动
这里的2和3联系到一起,直接违背爱因斯坦的假设
爱因斯坦认为有质量的物体不能达到光速。
另外不管是宏观物体还是微观物体都有转动量,
微观粒子的转动量更大,甚至是总能量的大部头,
转动量毫无疑问是能量,
这个公式中完全看不到转动量。
所以这个公式及其垃圾,臭不可闻。
但是这个公式的思维方向却是正确的,
即物体的总能量正比于质量,
非常遗憾的是这个观点不是爱因斯坦首先提出来的。
这就是“大名鼎鼎”的爱因斯坦的质能联系方程,
这个方程是通过爱因斯坦的两个假设,
按照功的原初定义推导出来的,
这里姑且不讨论爱因斯坦两个假设是否正确。
就看看这个被世人膜拜的公式多么垃圾。
E=mc^2这个公式成立要具备几个条件:
1构成物质的基元必须完全相同
2构成物质的基元必须有质量
3这些基元必须按照光速运动
对于1,如果认为构成基元是多元的,就无法用一个简单公式,
应该用分项式表示。
对于2,如果这些基元都是没有质量,无法积分出一个整体质量
按照积分学,无数多的无限小可以积分出一个有限数值。
无数多的0不能积分出一个有限数值,积分的结果还是0
所以这些基元必须有质量。
对于3,就不用解释,看公式就知道。
1构成物质的基元必须完全相同
近代高能粒子对撞实验表明微观世界的粒子多样性,
没有任何模型能统一粒子的多样性。
2构成物质的基元必须有质量
3这些基元必须按照光速运动
这里的2和3联系到一起,直接违背爱因斯坦的假设
爱因斯坦认为有质量的物体不能达到光速。
另外不管是宏观物体还是微观物体都有转动量,
微观粒子的转动量更大,甚至是总能量的大部头,
转动量毫无疑问是能量,
这个公式中完全看不到转动量。
所以这个公式及其垃圾,臭不可闻。
但是这个公式的思维方向却是正确的,
即物体的总能量正比于质量,
非常遗憾的是这个观点不是爱因斯坦首先提出来的。