有时候，我是觉得不用在骨架等绘图技巧上过於苛求夏达［抄袭擦边抄梗除外，这种创作最本质的东西怎可以不要求］
要讲透视吧，蜡笔小新摆在那。
要讲画功吧，樱桃小丸子摆在那。
要讲构图吧，FJ摆在那。(非指他画的差,而是指他常交草稿)
要讲剧情吧，一堆画技超群但内容鬼打强的漫画摆在那（这例子太多就不举了）
这是我自己的感觉，漫画跟插画，两者所要求的重点并不一样。
至少以漫画的部分来说，我不强求完美的骨架跟透视，而是故事本身给人带来的各种感触。
我不曾觉得蜡笔小新画的多好，但我看出了作者迂回的用个小孩来调侃现实的某些情状，他的画技是很不怎样，但他要传达的东西并不是。
我不曾觉得樱桃小丸子画的多好，但我看到了许多人童年会有的那些二三事，平凡而又真切。
我常常对FJ明明能好好画却老是拖稿或者交草稿很火大，但他偏偏就是连几笔简单的线条都能传达出热血与动感，剧情上的铺排与各种惊奇也总是吸引著我。
我大抵上根本看不懂天上ｘ下在讲什麼，但作者的画功没得挑剔，於是我觉得当成有文字的画册来欣赏也行。
有些漫画，吸引到我的是他想传达的深层意念，看不懂时觉得他是搞笑，看懂时发现里头藏了现实。
有些漫画，吸引我的是那份熟悉跟亲切感，也许看得人未必都经历过里头种种琐事，但那是真实存在著某个时代的共同记忆。
有些漫画，吸引到我的是他的剧情巧思，尽管作画品质未必稳定，内容的峰回路转仍让我不忍弃坑。
有些漫画，吸引我的是自己可能穷尽一生都达不到的高超画技，我知道作者强的是画功而非编剧，所以我并不苛求他剧情啥时能好懂些。
夏达的话，我只能说，她的漫画基本上这四种都碰触不到，至少我自己的感觉是这样。
要讲透视吧，各种bug大家都懂。
要讲画功吧，夏达的画功还没稳定下来不说，骨架错误不是一两天，美好的背景是助手所绘。
要讲构图吧，东拼西凑剪剪贴贴，没拼贴的就常各种违和。
要讲剧情吧，长歌行的bug多到够写篇小论文了，还可以分成历史篇、人物篇跟剧情篇三章。
别说我苛求作者，她给了别人十分的期待，便莫怪别人仔细的检视她是否真的那麼有料。
大家都不是幼儿园的孩子了，没道理别人说你好，大家就一定要跟著拍拍手。
老实说，举得例子有可比性吗？
