俩个都是傻×，一个只知道摆弄朝政，一个只知道愚忠！我要是秦侩就搞政变直接做皇帝，这样就可以改史书了，就不是奸臣了！我要是岳飞就直接搞兵变直接做皇帝，那么蠢的皇帝还愚忠，把自己害死了不说，可怜了那些当兵的，要是岳飞他自己当皇帝说不定还谁灭谁呢！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


岳飞，史书记载是祸国，因为他是匹夫。加速国家衰落。
秦桧，客观来说，是忠臣。因为他了解大局，不能为了一人一家，损了国家

话说南宋绍兴九年(1140年),岳飞率领岳家军一路追杀捷报频传,即将收复失地.此时金国高层惊惶失措,众大臣纷纷思索退敌之策.这时有人提出以徽宗和钦宗两位皇帝为谈判条件，这个方案被采纳后，能不能直接将金国的意图传递给当时的皇帝赵构,而起到威慑力.这是谈判的成败关键因素。而一旦金国把徽钦二帝放回的话,他这个皇帝也就得自动退位了.更何况岳飞就是为营救徽钦二帝而战的。。。。
是啊，如果只看小说演义，就会觉得好多问题无法理解。
还是要看正史的。
两宋史是非常复杂的。
这里只说很小的一个方面，就是在岳飞取得朱仙镇大捷的时候。
这次战役，是在主战派的意见暂时得到高宗的认可，组织的北伐中的一次战役。
大家都知道，南宋史上，朝庭一直反复无常。但是，主和派在大多时候是占上风的，主战派很多时候是被打压的，不得志。
当时，岳飞本部兵马，大概7、8万人，实力算是一般。
而北方，力量比较强大的，约有8支部队，其中实力强大的，有20万兵力。
这些部队，均是经过长期战乱，多年战争的历练，大浪淘沙留下来的，无一是菜鸟。都是能征惯战的部队。
金兵当时的策略，经常是袭击掠夺型的。
宋朝在北方的这些比较大的部队，基本上都是防卫型的，互相声援，保守一方。
因为，金兵的铁骑是非常厉害的，北方多平原之地，利于骑兵作战。这些将士，得不到朝庭一贯的有力的支持，没有统一的策略的行动。就只能坚守了。
朱仙镇，打败的虽然是金兵的精锐，但是数量并不多。
历史上的岳飞，也并没有小说中的那么牛B
岳飞的真实形象，是一员勇猛的战将。但并无突出的智谋表现出来。
而且上面说了，他的实力其实很一般。
他有何能为自立？
而且，他如果去自立，对局势来说，只能是雪上加霜，越弄越糟。
对他个人来说，也会很快身首异处，并且连累家人、手下将士。还会获得万古骂名。
他没有任何理由、也没有条件自立。
引点资料。岳飞是，不顾全局，有撼动国家存亡的危害性。
因为战争期间，最好不要起内乱。不然容易祸国殃民。
所以，岳飞在正史里面，是一个匹夫。直接加速国家灭亡。

http://tieba.baidu.com/p/653210865
看这个帖子。历史自古都是，忠臣不留名。

是的。历史的好意，后来变成了锁链。
历史真假，关键在于解读，为谁解读，应该是老百姓，天下人。方为正道。
极致的追求，过犹不及。以致成为了死死地符号，不可逾越。
在这个阴暗的符号下，质疑态度和反思态度，开始荡然无存了。
不过还好，还好。自古，清清浊浊，也是怅然。
无对比，也没有进步。
多一分，少一分。都不好。历史就像一部白字。就看怎么来解。
都市知未，人生如戏。多姿多彩，好与坏顿时没了边。怅然。

岳飞不是愚忠，而是他根本看不起高宗
不是每个人都像诸葛亮那样肯辅佐阿斗
臣子也有自己的喜好，君王若扶不起，也不要奢望得到良臣辅助

思想吧友果然靠谱。
秦桧必是大忠似奸

油炸秦桧

果然是翻案帖