谁的脑子进水了?
在央视1套晚间新闻里播放了国际羽联宣布取消比赛资格的四对女双选手,其中包括中国选手于洋、王晓理。主持人咨询央视名嘴白岩松的观点,答曰:“我这次是感到非常非常遗憾,甚至是愤怒。的确是在几十分钟前,我们在官网上看到这个事情,这涉及到两对韩国女双选手,然后是一对印度尼西亚选手和一对中国选手。我也看到现在许多人开始抡起道德的大棒往运动员身上打,说她们故意输球啊!太没有体育精神等等。”“但是如果要是让羽联包括组委一些老爷们所定下的荒唐的规则,最后这里巨大的问题和责任却让运动员们来承担的话,那么我觉得一切都是不合理的。”“为什么要这样说呢?因为羽毛球在过去单项比赛都是根据排名来进行单轮淘汰赛的,选手们不断往前汇合,这样同国选手遇到就很正常,但这次有些人说让更多人多打些比赛啊!这就分成了小组,这一分成小组赛制就跟过去完全不一样,而且以前都没有这样的惯例。”“这就会出现两个本国选手提前火拼的情况,所以我们在骂我们选手的时候,可以做一个这样的想象,如果不骂的话,那么能怎样呢?玩命地在小组已经出线的情况下拿自己最大的精力去赢自己不一定能赢的对手,而目的是跟自己另一对本国选手碰上,然后再把其中一对干掉,你觉得这是傻啊?还是脑子进水了?我想真正傻和脑子进水的是这个不合理的规则的制定。因此我觉得中国要上诉,我也不希望这是最后的一个结果,即便是的话,也应该去改变未来的规则,任何不赢却可以获利的规则一定是糟糕的,而不应该仅仅去谴责个人。”
过去曾听说白岩松说了些人话,比如为伦敦奥运当火炬手时说的:“我也关注奥运,也希望中国队能在传统优势项目之外取得新的突破,但是我不会用‘更多的金牌’来获得惊喜,我希望的是,在后北京奥运时代,中国体育人的观念有改变,即使是参赛的运动员,能以更开放、更轻松的姿态投身到奥运里面就很棒了。”便以为白岩松是个明白人,这回发现并非如此。何也?当事件已经发生,要做评判你首先必然选择是站在公平与正义这边,还是站在团队与金牌那边?白岩松选择了后者,现在说的话完全没有“更开放、更轻松的姿态”,依旧以“更多的金牌”作为评判比赛的准则,至少不符合他提倡的:“关注健康的生活方式而不仅仅是金牌才是该有的认知。”要说脑子进水,白岩松显然比“这个不合理的规则的制定”者更甚,那些人至少不会替打假球的行为诡辩,而白岩松则赤膊上阵慷慨激昂地为操纵比赛的丑恶行径叫魂!
看实况转播,于洋、王晓理故意输球已经到了肆无忌惮的地步,缘由固然在于另一对中国选手已获小组第二,为了避免半决赛进入同一个半区,她们奉命输球也争小组第二。这里说“奉命”是有根据的,李永波早就以“运筹帷幄”而著名,雅典奥运时他就坦承:“张宁状态要更好,关键是对阵张海丽战绩也不错,所以第一局结束时就让周密不要拼了,使张宁保留体力拼决赛。”操纵比赛算是“体育精神”抑或“金牌精神”?只是这场比赛简直惨不忍睹,完全无视现场六千观众与亿万电视观众的尊严与感受,第一局竟然连完整的回合都没几个,简直就是初学打羽毛球的小孩子!可悲的是她们的对手韩国组合,为了将于、王组合送上小组第一,以避开C组韩国头牌组合,她们竟然也跟着玩起故意输球的把戏来,却又不如中国人脸皮够厚手段出格,最终仍以2:0赢了球。既然如此还不如真打硬拼,至少不至于落到消极比赛被取消资格的境地。裁判干预及观众嘘声皆无果,直至场外监督两次进场警告,第二局才玩了些“回合秀”出来。
韩国人确实蠢,在于、王组合如愿输球后一小时,C组最后一场开赛,韩国组合河贞恩、金旼贞对阵印尼组合波莉、乔哈里。两对选手都已经获得出线权,本场比赛谁获得小组第一,谁就要在1/4决赛中跟已获小组第二的于、王组合硬拼。这可是世界排名第一、本届奥运会女双冠军第一的热门组合,这两对组合显然都想避开强敌,于是奥羽女双又上演输球比赛。而且青出于蓝更胜于蓝,直至比赛监督出示黑牌,威胁要取消双方的比赛资格,才勉强让输球游戏玩得不那么露骨。
这一切皆因一对中国组合意外失利居小组第二而引发,始作俑者乃中国队!光说奥运羽球首次改规则、首次使用取消资格处罚是不完整的,世界级比赛被“涂鸦”到如此令人瞠目结舌的地步,何尝不是首次?更吊诡的是,三组强劲对手被处罚出局,还剩一组的中国队显然成为获益最大的球队!白岩松所谓“不赢却可以获利”恰恰是中国队,难道于、王组合故意输球不正是为了“不赢却可以获利”吗?