你支持对汉字字形进行体系化修正吗吗?

_Keep_Out_
圣人8
在汉字楷化的时候 很多偏旁部首发生了讹化、分化 如攴-攵、火-灬(部分)、舟-月(部分)即使恢复了所谓的「繁体」 一些不合字理的字和简体相比也不过是半斤八两而体系化 则是指如对分化部首进行统一、重新取符合字理的字形等 但是这是否又违背了约定俗成呢?
我本人当然不是什

哀日一
大师7
要想完全恢复符合古汉字字理的字形,是不现实的。因为隶变的时候,本身就有许多字变化了,甚至隶书之前的篆书,有些字已经不符合原初字理了。如果要一一改回,则便不是眞正通行过的楷书,而会变得面目全非。何况有些汉字,到底什麼是眞正符合字理的原初写法,现在已经说不清了,当然这样的字数量很少,但毕竟存在。如果这样的字改错了,反而增加了错讹。还有的汉字是隶变或者小篆标准化时(秦统一文字,实为对篆书标准化)出於美学考量,牺牲了一部分字理,现在用楷书的笔画把古文字的写法写一遍,是否完全合适呢?
总之,不宜如此改动。应该恢复1956年以前的汉字楷书规范即可,那已经很完美了,有极个别字条件许可的话,可以适当改动,但总体不适宜有什麼变动。另外,旧印刷体保留隶书甚至篆书风格较多,比如青作靑,即作卽,既作旣,还有第一笔的点多作横或竖,等等,所以恢复旧印刷体,也更有利於保留一些字源信息。
收起回复
5楼
2012-07-30 09:04
举报 |
_Keep_Out_: 这个深有同感 旧字形印刷体确实比手写保留了更多的字源信息

_Keep_Out_
圣人8
在汉字楷化的时候 很多偏旁部首发生了讹化、分化 如攴-攵、火-灬(部分)、舟-月(部分)即使恢复了所谓的「繁体」 一些不合字理的字和简体相比也不过是半斤八两而体系化 则是指如对分化部首进行统一、重新取符合字理的字形等 但是这是否又违背了约定俗成呢?
我本人当然不是什

哀日一
大师7
要想完全恢复符合古汉字字理的字形,是不现实的。因为隶变的时候,本身就有许多字变化了,甚至隶书之前的篆书,有些字已经不符合原初字理了。如果要一一改回,则便不是眞正通行过的楷书,而会变得面目全非。何况有些汉字,到底什麼是眞正符合字理的原初写法,现在已经说不清了,当然这样的字数量很少,但毕竟存在。如果这样的字改错了,反而增加了错讹。还有的汉字是隶变或者小篆标准化时(秦统一文字,实为对篆书标准化)出於美学考量,牺牲了一部分字理,现在用楷书的笔画把古文字的写法写一遍,是否完全合适呢?
总之,不宜如此改动。应该恢复1956年以前的汉字楷书规范即可,那已经很完美了,有极个别字条件许可的话,可以适当改动,但总体不适宜有什麼变动。另外,旧印刷体保留隶书甚至篆书风格较多,比如青作靑,即作卽,既作旣,还有第一笔的点多作横或竖,等等,所以恢复旧印刷体,也更有利於保留一些字源信息。
收起回复
5楼
2012-07-30 09:04
举报 |
