赞同楼主的观点：农业时代的农业生产效率对于社会政治形态影响巨大。
质疑楼主的观点：在探讨中西对比的时候，有“制度万能论”的嫌疑，忽略了自然地理民族等因素对文明演进的影响，如“强大的汉唐，却从来没有征服蒙古”，认为前工业时代的农耕民族可以一劳永逸地占据草原荒漠……
认为中国文明““统一---战乱---统一”成为永远的诅咒”，“而同样曾经诸侯割据的欧洲……走向了联合……分裂没有带来落后，而是使得各国学会了相互尊重和相互依存。”此论断有严重的双重标准嫌疑：为什么欧洲数千年的分裂一直让他在不同的时期不仅落后于汉人，甚至文明低于中世纪的阿拉伯人，直到近500年才有飞跃发展？文明范围的绝大部分人口土地被统一成一个国家vs以列国身份打了两次世界大战，时至今日仍不能完全政治统一，到底何者算是做到了“走向联合”“相互尊重和相互依存 ”？
“在周朝，原本不是华夏族的秦、楚等国也被吸纳进了周联邦”此句忽略了基本史实。