繁体字吧 关注:33,257贴子:392,374

今日翻阅《现代汉语词典》发现了一些碉堡了的问题

只看楼主收藏回复

太碉了,要是大陆没有废除繁体字用这套标准!


1楼2012-08-05 18:48回复
    括號中第一位為繁體字,第二位為異體字
    皋(皐)
    溯(泝 、遡)
    窥(闚)
    概(槩)
    箸(筯)
    碗(椀、盌)
    咱(喒 、偺)
    漁()
    牦(氂)
    霓(蜺)
    欢(歡、懽)
    蛔(蚘、蛕)
    彗(篲)
    期(朞)
    稚(穉)
    闸(牐)
    以上暫時發現了那麼多,在發現還會繼續完善。
    


    2楼2012-08-05 18:51
    回复
      期 朞
      兩字在古代是不同的字
      前者不用解釋
      後者讀作“ji陰平”,古漢語常用字字典給出的意思是:
      一,一周(年、月)。如語詞有“朞年”。
      二,朞服。意爲爲期一年的喪服。


      3楼2012-08-05 19:04
      收起回复
        回3樓
        期 朞 很明顯無論在古代還是現代都是同一個意思,因為根本就是同一個字!是異形字關係!
        


        4楼2012-08-05 19:29
        收起回复
          这。。。怎么碉堡了。。。难道不该附繁体和异体么?


          IP属地:安徽5楼2012-08-05 19:30
          收起回复
            不可能!我們單看字形就看出來了!我們應該實事求是!


            6楼2012-08-05 19:34
            回复
              單獨列出來的就一定是兩個字?我笑,也可以是一對完全異體字

              


              7楼2012-08-05 19:35
              收起回复
                我明白你的意思,大部份漢字都有多種寫法,將不同組成部份換換順序,仍是同一個字。
                比如說:
                “峰”作“峯”
                “棋”作“棊”
                “幕”作“幙”
                “群”作“羣”
                這些都是同一個字。
                但是凡事都有例外,將不同組成部份換換順序,在有些情況下,就是不同的字了。
                如:
                “音”不同於“昱”
                “吧”不同於“邑”
                同樣的,“期”不同於“朞”。
                當然,兄台的質疑精神是很可貴的。
                


                8楼2012-08-05 19:43
                收起回复
                  要證據嗎?我給你看鐵一般的證據!《漢語大字典》上圖:

                  


                  9楼2012-08-05 19:45
                  回复
                    看見9樓徐灝說的話了麼?用一個“”字表明,我們可以停止無畏的爭論了


                    10楼2012-08-05 19:51
                    回复
                      期䰾确实是互为异体字,至於你举的那些例子,看看篆字就知道根本不是同部件换位


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2012-08-05 19:52
                      回复
                        兄台。
                        你給的圖上說:
                        “朞”同“期”。
                        這指的是通假字。在古代,一個字、一個詞往往沒有固定的寫法。於是作文之人就會用通假字。譬如說,《史記》中的《項羽本紀》中有:“秋豪不敢有所取”此處“豪”同“毫”。
                        通假字不是異體字。異體字區別于正體字,是指漢字的非正體寫法,而不是通假。
                        還是那句,當然,兄台的質疑精神是很可貴的。


                        12楼2012-08-05 19:53
                        回复
                          回12樓,偷換概念是十分可恥的喲。
                          我們說一個字“同”一個字,那二字必互為異形字關係。
                          我們說“在一個句子中”一個字“同”一個字,這確是另一個概念。
                          我們說一個字“通”一個字,這個概念就“同”上一個概念。
                          


                          13楼2012-08-05 19:56
                          回复
                            看見徐灝說的話了麼?需要我再打出來一遍嗎?我笑。
                            


                            14楼2012-08-05 19:58
                            回复
                              什麼時候“同”降級成了“通假”的概念?
                              不要玩無稽之談喲……哪個字典把“同”字當作“通”用了?要拿出證據喲


                              15楼2012-08-05 19:59
                              回复