人呢，真相帝呢，高玩呢，武器帝呢，专家学者呢

有反炮兵雷达 打完就的跑 155炮弹轻 3发抵上203 再说了155威力很小？

也有105啊，精确杀伤

155的都不多。。

第一155是北约制式口径北约成员国全部要使用之个口径 第二北约成员国的军事实力强大你要买他的武器就要用人家的口径 所以155在全球看起来是大势 老毛子还用的是152 兔子吗 有152但在退役现在是在向155发展

除了技术性能方面的因素外，还有一些后勤和政治上的考虑。155毫米火炮是北约集团为了方便战时补给，统一协商而确定的标准。相应的，华约集团的标准是152毫米，所以你可以看到苏联的很多自行火炮就是这个口径。苏联解体后，北约占强势地位，新开发的火炮为了方便出口就大部分采用155口径了。

你说的是游戏还是现实？？

现在火炮必须打了就跑。。。跑慢一点必死。。。大管子太笨重。。。有关事列请参看虎炮和渣渣155。。。

LZ你直接无视了苏联和俄罗斯的152和我国的122

软目标：一发普通155榴弹触地爆炸，杀伤无防护人员，其杀伤半径可以达到40m。
装甲目标：一发普通155榴弹用45倍身管火炮以53度角发射，炮弹落下后直接命中坦克顶部（M1A1），可100%将其击毁。
房屋：一发普通155榴弹用45倍身管火炮以7度角发射，打击3000m外的地堡大小建筑，能轻易穿过200mm厚的混凝土墙，并在建筑内部爆炸，并完全摧毁。
概念就是： 一个足球场 一发就够了。 除非你是博尔特。否则必死

203榴弹炮首先，精度较差，这是由于射程远所至。其次，射速相对较慢导致火力密度低。比如中国PLZ-05型155毫米自行榴弹炮射速达到8发/min ，爆发射速达到4发/15S，而且两发155炮弹的杀伤可以达到一发203炮弹的杀伤。并且火力覆盖也比203好，这是高射速带来的。再次，203榴弹炮十分笨重，兵力机动能力不如其他火炮。

使用155mm主要是因为在从二战开始以来所有的战争实测包括NATO与CCCp的政治影响下的产物。
综合各种条件155mm是火力机动载弹量最佳的配置。（载弹量主要是火炮进入纵深近距支援无法接收FOB的补给才考虑的）
其实冷战包括现在还是有203的只是因为实战价值太低基本上趋于废弃（203一组还不如上台M270或BM-30来的划算）。








203还有一个大问题被近身了（小于2KM）就死定了连用主炮反击都不行。
冷战的老式155\152因为控电脑也不支持平射）被近身一样完蛋（此近身大于500m多，简单说就是平没有瞄准（平射无瞄准设备后果就是，超视距同时又在抛物射击无法打击范围内无力，平射只能用眼睛瞄准。）。
新型的当坦克用也行就是薄成个渣渣估计当坦克用20mm自动速射炮就**死了。