余戈，《松山战役笔记》的作者，在回复张灵甫之子张道宇的微博时说：
第39师团参谋长专田盛寿大佐（张自忠将军在日本陆士的同期同学，卢沟桥事变时日方谈判代表）检查后，庄重地将张将军遗体装殓入棺，埋葬在司令部后面的土坡上，立碑“支那军张自忠大将之墓”。
-------
我觉得不可能，于是提醒他，张自忠将军没有上过日本陆士吧，唯一一次去日本是三七年受宋哲元指派去的。在受教育上他是地道的土特产。
后余戈说，是“日本公刊战史记专田盛寿与张自忠为陆士同学（日本防卫厅研究所战史室《中国事变陆军作战史第三卷第二分册》第12页），但国内普遍记张自忠最高学历为天津政法学堂。可能日本战史记述有误？”
我回复：在没有互证之前，日本这个很有可能是伪的。其实日方资料有很多也为了制造假像达到目的而捏造的。张家人最近出的将军年谱里也没有。想来他也没有时间去日本上学。日本那么记载，是不是想造成“宿命”什么的呢？… 另外，如果列出上学时间，就可以查证一番了。
而余戈说，“日战史仅提了一句，估计是错误的。”
请问吧里各位大佬，有看到这个说法么？

没有，根本没有！

毕业于北洋法政，该学校后来并入南开大学。

是日本书记录错误.没上过日本军官学校.

有关将军的中方史料和家人回忆，从未见将军有曾入读日本陆士的记录，应该是日方记载有误，这一事更印证了日方战史的不可尽信 @历史的心态 对此事有何见解？

张将军1914年投军，入北洋陆军20师，1917年入冯玉祥部第16混成旅，其履历是完整连续的。日本资料中关于张入日本陆军士官学校的记录，是完全错误的。正如白金手指所说，日方战史不可尽信。

人物的履历不能通过对方的战史考证

张自忠的军事学历是：
陆军第二十师随营学堂
陆军第十六混成旅补助教导队军官班第二期

这个应该是很明确的，张是在部队一步一步摸打滚爬上来的。

张自忠将军曾经到日本旅游过

没有，鬼子编的，如果只要旅游或者考察都算数的话，我上了好几回清华了....

那张上将临死说了句日语住手，那日语从哪学的