这篇文章之所以被某些女士到处张贴是因为这篇文章让她们发泄了心中的那种愤懑情绪，让某些女士幸灾乐祸，用来嘲笑男人的处女情结。

    但男人看了之后都有另一翻感觉，而且更加反感某些非处，只因为这篇文章其实反而向大家宣扬下面的道理，希望看过的有心人再见到这篇文章时，复制此回复来回应： 

第一，文中男主角就大言不惭地说自己不是那种“封建男人”，可当他知道自己的第二任女友是“处女”的时候，他还是抛开了非处的第一任女友。 

这说明，任何男子都有处女情结，就算那些口口声声说自己没有处女情结的男子也依然如此。 

第二，虽然自己的第二个女友是伪处女，但男主角并不知道事实，他还是把她当成了真正的处女。 

正是她的这种“贞洁”让男主角有了对她承担责任的勇气。如果男主角没有这份责任心，是一个见异思迁的花心之徒，那某些女士就无那份幸灾乐祸之感，也无嘲笑之心了。所以，如果说某些女士有什么好嘲笑的话，那她们实际上嘲笑不是处女情结，而是一个男子对贞洁女孩的那份强烈的责任心。妻子的贞洁会对每个有处女情结男子的责任感产生强大的召唤力量。这也是这篇文章的潜证明。 

第三，某些非处女子很不厚道。因为她们总是一方面大骂：说有处女情节的男子是“封建腐朽的变态佬”，“不懂真爱”，“只爱那层膜”.....；告戒真处女不要嫁给这样的男子；向真处女灌输现在这个社会作处女是没人要的标志，“语重心长”地奉劝她们赶快结束自己那没人要的痛苦生涯；另一方面自己却要去补膜，弄虚造假想方设法伪装成处女去嫁给这样的男子。她们对不同的人口是心非，费尽心机的维护自己的利益。这就是她们不厚道的证明，而该文也强力地证明了这个观点。 

而且从文学角度来讲，那篇文章的标题也是错误的。根据文章内容，那篇文章的标题应该是《人造处女原来只值80元》或者《非处女不值80元》才比较恰当。因为我们事后都知道，那是人造处女，值80元的是人造处女，而非处女还不如80元的人造处女。