首先是原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/1805090922?pn=1
然后召唤一下在那个帖子里面最活跃的@泡花使者
其实在帖子的第二页我已经回复过了，企图使用一般的几何方法，特别是认为全等三角形，相似三角形能够证明的，都是错的。这样想的人应该回去翻翻书，看看全等和相似的条件是什么。
实际上这道题是一道IBM的测试题，为的是说明“我们应该如何来证明看起来显而易见的东西”这个道理，试想IBM会拿一道初中几何题出来丢人现眼？
原题地址如下：
http://domino.research.ibm.com/Comm/wwwr_ponder.nsf/challenges/August1998.html
里面有一句话写的很清楚，这是一道难题：
Comment: Although we have a solution for this problem, it is not a simple one.
最后附上IBM给的标准答案：
http://domino.research.ibm.com/Comm/wwwr_ponder.nsf/solutions/August1998.html
看了过程你就会知道这根本不是一道初中平面几何能解释的问题，这也是为什么我要对@泡花使者说，这道题是超出你的知识范围的。也是超出很多网友的知识范围的。希望看到题目的朋友不要想当然，也不要浮躁，最后就算做不出来，也不要觉得不可能，因为这真的是一道难题
最后再说一句，微博上流行一个华裔叫STEVEN YU的解法，其实他的解法也是有问题的，在此不再赘述。