来马哲吧，我们慢慢理论

抛开政治因素。我个人认为：以物质决定意识的是唯物，而以意识决定物质是唯心。别因反对某某某而反对唯物，那只能说欠…

意识是人脑的机能和属性不等于意识是人脑，OK。还有关于物质的定义，物质就是指一切事物的客观存在。尽然会说唯物主义者说不出物质的定义，简直可笑。

谬论

你要制造一架飞机，必须先有精神想法才能改造物质成为飞机。而你必须有这些物质，才能制造飞机。所以说唯物主义和唯心主义都是错误的。中国古代哲学根本就没有唯物唯心，近代哲学都被撕成两大阵营。我觉得把唯物主义和唯心主义两者用于对世界的本源的回答本身就是荒谬可笑的。

理论总需完善，两者存在冲突，应当互取长处。我们需要创造，需要具体，需要完善。
敬请期待。

在哲学上的物质是指:不依赖于人的意识，并能被人脑所反映的客观存在。并不是你所说的定义，不论你喜不喜欢，愿不愿意物质都客观存在着，你说的意识怎么可能属于物质。

回复1楼:1，你把“存在”和“实在”混淆了。2，你在第二中偷换概念了，明明论的“意识是否客观”，你却转化为了人脑中枢神经是否客观。3，物质是不依赖于人的意识，并能被人脑反映的客观存在。意思是:不管你喜不喜欢，愿不愿意它都存在，你所谓的汽车、电脑依赖于人的感觉而存在，是指人喜欢它所以它存在，你试试不喜欢它，看看它会不会依赖你的感觉消失掉?呵呵，仔细一看漏洞百出。

很长，留名慢慢看。

物质是什么也搞不清楚还长篇大论

可笑之极。

我看吴大江死也瞑目了。哈哈哈哈哈哈。

坐等天国福音降临。