听完于丹教授的论语后感觉很舒服,精神很好,他也使我去看了钱穆的<论语新解>、还有中华书局出的那本权威版本的论语。不过我最喜欢的还是南怀瑾的那本《论语别裁》。
可以说的是不管是于丹还是南怀瑾被批评的声音都很大,都说了很多错误,我想有错误改就是了吧。张中行说南怀瑾的书有错误,有错误没什么大不了,改了就好了。还有说庄子和孔子很生气的那些人,你们为什么这样偏激呢?
我平时都很少读书的,但他们都使我很意外的读到妙处,了解了儒道两家的一些精神。民可,使由之。不可,使知之。教育一下不好吗?
还有一点很重要,就是三人成虎。这次我就有点体会,当太多人批评一个人时候,他到底是好呢?还是坏呢?我真的不知道,难怪那些领导人会糊涂,我们也很糊涂的。
还有那十个博士还是学儒家的,孔子的温、良、恭、俭、让都没学到一点,至于颜回的不迁怒也是一样的,少怒就好了。
最后一点,我要骂了,你们他妈的有什么了不起的,我就是读书少才被愚弄的。读书少也难怪被愚弄,书读多了也是一样的。最好用现实来检验就好了。不管于丹也好,南怀瑾或者大家老师讲的一切知识,都不要盲目相信才好,但他们对我们来说有用的也要接受。不要好了就到底,坏了全抛弃,那都是不好的。
可以说的是不管是于丹还是南怀瑾被批评的声音都很大,都说了很多错误,我想有错误改就是了吧。张中行说南怀瑾的书有错误,有错误没什么大不了,改了就好了。还有说庄子和孔子很生气的那些人,你们为什么这样偏激呢?
我平时都很少读书的,但他们都使我很意外的读到妙处,了解了儒道两家的一些精神。民可,使由之。不可,使知之。教育一下不好吗?
还有一点很重要,就是三人成虎。这次我就有点体会,当太多人批评一个人时候,他到底是好呢?还是坏呢?我真的不知道,难怪那些领导人会糊涂,我们也很糊涂的。
还有那十个博士还是学儒家的,孔子的温、良、恭、俭、让都没学到一点,至于颜回的不迁怒也是一样的,少怒就好了。
最后一点,我要骂了,你们他妈的有什么了不起的,我就是读书少才被愚弄的。读书少也难怪被愚弄,书读多了也是一样的。最好用现实来检验就好了。不管于丹也好,南怀瑾或者大家老师讲的一切知识,都不要盲目相信才好,但他们对我们来说有用的也要接受。不要好了就到底,坏了全抛弃,那都是不好的。