第二十七回【滴翠亭杨妃戏彩蝶】一节是鸿篇巨著《红楼梦》中一个小事件，但就是这样一个看似不起眼的事件，却引发后人轰轰烈烈沸沸扬扬的辩论或争吵，焦点无异于薛宝钗这一招“金蝉脱壳”是否有罪。楼主今日本着中立立场，打算就此案件运用犯罪学的“犯罪构成”原理来客观梳理，只是才疏学浅，请各红迷高人跟帖各抒想法，但请勿污言秽语或拉帮结派互相攻击，以免不欢而散。
·犯罪构成包含四个要件（缺一不能构成犯罪）：
1、犯罪客体：犯罪侵犯的社会关系。
2、犯罪客观方面：危害行为、危害结果以及危害行为与危害结果之间的因果关系，有些还包括特定时间、地点或方法。
3、犯罪主体：具有一定责任能力的人。
4、犯罪主观方面：行为人有罪过（故意或过失），有些要求特定的犯罪动机或目的。
[故意=明知后果（认识因素）+希望/放任（意志因素）；过失=应当预见后果（认识因素）+已经预见但轻信可以避免/疏忽大意没有预见（意志因素)]
·无罪过：
1、不可抗力：行为人不是出于故意或者过失，客观上也不能抗拒损害结果的发生。
2、意外事件：行为人根本无法预见。
“薛宝钗滴翠亭事件”大致如下：
·起因：迎春道：“林妹妹怎么不见？”宝钗道：“你们等着，等我去闹了他来。”说着往潇湘馆。想了想：宝玉和黛玉多有不避嫌疑之处，喜怒无常：况且黛玉素多猜忌；此刻自己跟了进去，宝玉不便，黛玉嫌疑。想毕抽身回来······
·经过：忽见蝴蝶，宝钗意欲扑了来顽耍，只听滴翠亭边有人说话······宝钗在外面听见这话心中吃惊“怪道从古至今那些奸淫狗盗的人，心机都不错。这一开了隔子，见我在这里，他们岂不臊了？况且红儿眼空心大，头等刁钻古怪。今儿我听了他的短儿，一时人急造反，狗急跳墙，不但生事，而且我还没趣。如今少不得要使个‘金蝉脱壳’的法子”，只听咯吱一声，宝钗故意放重了脚步，笑着叫道“颦儿，我看你往哪里藏？”一面说一面故意往前赶，向二人笑道“你们把林姑娘藏在哪里了？······我才在河边看着林姑娘在这里蹲着弄水顽呢”。一面说一面走，心中又好笑；这件事算掩过去了。
·结果：谁知小红信以为真：“那林姑娘嘴里又爱刻薄人，他一听见了，可怎么样呢？”
结合犯罪构成分析以上案件：
1、犯罪客体：薛宝钗是否侵害了林黛玉的声誉；
2、犯罪客观方面：
危害行为:薛宝钗是否实施“金蝉脱壳”；
危害结果：林黛玉的声誉是否受到严重损害；
危害行为与危害结果之间的因果关系：“金蝉脱壳”与林黛玉声誉受到侵害是否有直接的因果关系；
3、犯罪主体：薛宝钗是否具备一定的认识及意志能力；
4、犯罪主观方面：认识上，薛宝钗是否能够预见林黛玉的声誉受侵害，意志上，薛宝钗是否希望或者放任林黛玉的声誉受侵害；动机，薛宝钗是否有侵害林黛玉声誉的冲动实施“金蝉脱壳”的行为；目的，薛宝钗是否希望通过实施“金蝉脱壳”行为达到侵害林黛玉声誉的心理态度；
就楼主本人分析：
1、薛宝钗是否侵害了林黛玉的声誉？纵观整部书，楼主只发现“谁知小红信以为真‘那林姑娘嘴里又爱刻薄人，他一听见了，可怎么样呢？’”，即告诉了我们小红与坠儿此刻错以为是林黛玉在偷听，而“林黛玉爱刻薄人 ”这点是在该案发生以前就已经有的评价。
结论：林黛玉声誉受到一定影响，但情节是否严重，书中没有线索，本人难以查明。
2、薛宝钗确实实施了“金蝉脱壳”的行为，林黛玉的声誉受到收到一定影响。
结论：二者存在直接因果关系。
3、在该案发生时，薛宝钗具备了一定的认识及意志能力。
4、
认识上，薛宝钗应当预见林黛玉声誉受侵害；
意志上，“宝钗在外面听见这话心中吃惊，怪道从古至今那些奸淫狗盗的人，心机都不错。这一开了隔子，见我在这里，他们岂不臊了？况且红儿眼空心大，头等刁钻古怪。今儿我听了他的短儿，一时人急造反，狗急跳墙，不但生事，而且我还没趣。如今少不得要使个‘金蝉脱壳’的法子”，综上，薛宝钗应当预见林黛玉声誉受害的结果，但并不希望或者放任该结果发生，而是应该预见但疏忽大意没有预见的情况；
动机上，“宝钗道‘你们等着，等我去闹了他来。’说着往潇湘馆。想了想：宝玉和黛玉多有不避嫌疑之处，喜怒无常：况且黛玉素多猜忌；此刻自己跟了进去，宝玉不便，黛玉嫌疑。想毕抽身回来”，综上，薛宝钗没有侵害林黛玉的强烈冲动；
目的上，结合第二十七回【滴翠亭杨妃戏彩蝶】内容及全书，薛宝钗不具备希望通过实施“金蝉脱壳”行为侵害林黛玉声誉的充分的心理态度。
综上所述，1、如果有证据证明林黛玉因此声誉造成严重损害的，即薛宝钗犯过失致林黛玉声誉受损罪。（重要证据：曹雪芹证人证言）
。2、如果有证据证明薛宝钗当时对林黛玉声誉受损结果并非疏忽大意，而是对此存在侥幸、碰运气的心理，即薛宝钗犯故意损害林黛玉声誉罪。（重要证据：薛宝钗本人口供）