“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”2005年总理在看望著名物理学家钱学森时，钱老曾发出这样的感慨！
钱老曾发出这样的感慨：回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比！
李约瑟难题
英国著名生物化学家李约瑟，曾因胚胎发育的生化研究而取得巨大成就，后来他又以中国科技史研究的杰出贡献成为权威，并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出了著名的“李约瑟难题”：
“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学**只产生在欧洲呢？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？”为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。李约瑟问题其实是：为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。
《解钱学森之问与李约瑟难题》 原创
先进的制度是第一生产力！生产力三要素中最重要的就是人，而制度是人尽其才的保障！先进的制度源于先进的思想，先进的思想被实践并最终确立为制度后才会对整个社会产生更为广泛的积极影响。新生思想产生之初往往是脆弱的，容易在传统权力的压迫下夭折，所以一个利于新生思想成长发展的环境非常的重要。
一个没有思想活力的社会是很难有进步的。近代欧洲与春秋战国时期的中国很像，国家小而多政治避难容易成功大量的新生思想能够得以流传与发展;而大一统时期政治避难很难，新生思想很难得以流传发展并且往往会被迫害致死。春秋战国与文艺复兴分别是中国与西方思想最为活跃的时期，产生大量的新思想新文化并产生了许多影响世界的著作；不同的是我们至今没有产生出既能保有政府权力又能保持社会拥有一定思想活力的制度在王朝的不断轮回中止步不前，西方的三权分立与民主法治是人类的一大创举这使得制度本身就拥有了很强的自我修复能力。
第一个联邦总统制之所以能够在美国建立，也是因为那里的旧有保守势力较弱新生思想与力量在那里得以站稳的缘故，这就是为什么第一个联邦总统制诞生于美国而不是当时最强大的国家英国她的宗主国的原因。
中国衰落始于汉武帝“罢黩百家，独尊儒家”，一个失去思想活力的社会走向衰落是必然的，以思想史来看历史的兴衰你才能看到真正的脉流。从汉武帝“罢黩百家，独尊儒家”至宋尽管我们与自身相比社会的思想活力在下降相对衰落，但与同时代的欧洲国家相比我们依然是发达的，直至明清我们才真正地衰落。
在世界范围我们可以找到很好的例证：美国的崛起，日本明治维新，南北韩的差异等都说明了先进的制度是第一生产力。
制度包含政治经济教育等社会的各个方面，先进的制度不但可以大幅度提高自身的国民素质，而且还会吸引世界范围内的优秀人才。
教育制度与体制是社会制度的一个部分。强大的国家与民族都是教育出来的。
1：交流与竞争可以促进发展
2：新思想被更多人接受与传承时就产生了新的文化；新思想与权力结合时就可能产生新的制度。
3；在获得制度上的重视时，科技与教育能得到更快的发展反之则受到制约（如明治维新与wg)
4；无论是自然科学还是社会科学的发展，都是由一少部分先知先觉的人带动大部分人向前发展，而后再有大部分人带动少部分不知不觉的人向前走的。
可以说：第一个君主立宪制成就了日不落；第一个联邦总统制成就了美利坚。
我只负责转载，原地址不详
钱老曾发出这样的感慨：回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比！
李约瑟难题
英国著名生物化学家李约瑟，曾因胚胎发育的生化研究而取得巨大成就，后来他又以中国科技史研究的杰出贡献成为权威，并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出了著名的“李约瑟难题”：
“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学**只产生在欧洲呢？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？”为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。李约瑟问题其实是：为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。
《解钱学森之问与李约瑟难题》 原创
先进的制度是第一生产力！生产力三要素中最重要的就是人，而制度是人尽其才的保障！先进的制度源于先进的思想，先进的思想被实践并最终确立为制度后才会对整个社会产生更为广泛的积极影响。新生思想产生之初往往是脆弱的，容易在传统权力的压迫下夭折，所以一个利于新生思想成长发展的环境非常的重要。
一个没有思想活力的社会是很难有进步的。近代欧洲与春秋战国时期的中国很像，国家小而多政治避难容易成功大量的新生思想能够得以流传与发展;而大一统时期政治避难很难，新生思想很难得以流传发展并且往往会被迫害致死。春秋战国与文艺复兴分别是中国与西方思想最为活跃的时期，产生大量的新思想新文化并产生了许多影响世界的著作；不同的是我们至今没有产生出既能保有政府权力又能保持社会拥有一定思想活力的制度在王朝的不断轮回中止步不前，西方的三权分立与民主法治是人类的一大创举这使得制度本身就拥有了很强的自我修复能力。
第一个联邦总统制之所以能够在美国建立，也是因为那里的旧有保守势力较弱新生思想与力量在那里得以站稳的缘故，这就是为什么第一个联邦总统制诞生于美国而不是当时最强大的国家英国她的宗主国的原因。
中国衰落始于汉武帝“罢黩百家，独尊儒家”，一个失去思想活力的社会走向衰落是必然的，以思想史来看历史的兴衰你才能看到真正的脉流。从汉武帝“罢黩百家，独尊儒家”至宋尽管我们与自身相比社会的思想活力在下降相对衰落，但与同时代的欧洲国家相比我们依然是发达的，直至明清我们才真正地衰落。
在世界范围我们可以找到很好的例证：美国的崛起，日本明治维新，南北韩的差异等都说明了先进的制度是第一生产力。
制度包含政治经济教育等社会的各个方面，先进的制度不但可以大幅度提高自身的国民素质，而且还会吸引世界范围内的优秀人才。
教育制度与体制是社会制度的一个部分。强大的国家与民族都是教育出来的。
1：交流与竞争可以促进发展
2：新思想被更多人接受与传承时就产生了新的文化；新思想与权力结合时就可能产生新的制度。
3；在获得制度上的重视时，科技与教育能得到更快的发展反之则受到制约（如明治维新与wg)
4；无论是自然科学还是社会科学的发展，都是由一少部分先知先觉的人带动大部分人向前发展，而后再有大部分人带动少部分不知不觉的人向前走的。
可以说：第一个君主立宪制成就了日不落；第一个联邦总统制成就了美利坚。
我只负责转载，原地址不详
