读史可以明智，鉴以往可以知未来，历史上中日本之间的战争胜几次

明朝万历年，
张居正掌权，
在朝鲜打了一场抗日援朝的战争，
打败的还是丰臣秀吉，这个比较牛，
打垮的还是丰臣秀吉的精锐，
以万历皇帝的不理朝政，竟然打败了励精图治的丰臣秀吉，这个也可以从侧面说明当时中日军队实力上的差距了吧。
日本资源有限，在中国封建皇帝眼中，日本人跟臭鱼烂虾属于一个级别的，费劲去打，收获却少，没那个必要。
不过还是要加上很久很久很久以前，否则又要膨胀了。

凇沪会战,中国军队70万,日军28万,中日兵力比为5:2,结果是上海失守,中国军队损失33万余人,第18师师长朱耀华中将自戕,第67军军长吴克仁中将壮烈殉国,中央军德械师基本被拼光.

太原会战,中国军队28万,日军14万,中日兵力比为2:1,结果是太原失守,中国军队损失10万人以上,第9军军长郝梦龄中将、师长刘家琪少将壮烈殉国.

徐州会战，中国军队约60万，日军24万，中日兵力比5：2，结果是中国军队损失10万人以上,第122师师长王铭章中将、23师师长李必蕃中将壮烈殉国,以徐州为主的苏北失守,国民政府被迫放弃徐州,退保华中、华南,华北膏腴之地尽失

武汉会战，中国军队110万，日军35万，中日兵力比为3:1，结果是中国军队损失40万人(阵亡将士人数，军事委员会统计为254628人，加上负伤超过40万),中国海、空军基本覆灭,武汉三镇全部沦于敌手,日军的有生力量也遭到了严重的打击,据日军发表的统计资料，第11军伤亡21886人，第2军伤亡9600人，连同海军及陆海航空兵的伤亡人数，总计约３．５５万人。国民政府军事委员会军令部根据各部队战斗详报统计的日军伤亡人数为２５．６万人。很显然，日本发表的数字偏低，而军令部发表的数字则偏高。此后,随着战线的延长,日军兵力愈发感到不足,再无力发动像凇沪、徐州和武汉会战这样大规模的、以攻城略地为目标的战略进攻，而被迫转为战略保守。抗战从此进入了战略相持阶段。

南昌会战,中国军队30万,日军12万,中日兵力比为5:2,结果是南昌失守,中国军队损失10万余人,第29军军长陈安宝中将壮烈殉国.

枣宜会战，中国军队38万，日军12万，中日兵力比为3:1，结果宜昌失守,中国军队阵亡三万六千九百八十三人,失踪两万三千人,负伤五万零五百零九人,第173师师长钟毅少将、第33集团军总司令张自忠上将壮烈殉国.日军从此叩开了大后方门户,威逼重庆。

中条山会战,中国军队约18万,日军10万,中日兵力比为9:5,结果中条山失守,中国军队损失4万余人,被俘3万余人,8名将领壮烈殉国.

第二次长沙会战,中国军队30万,日军12万,中日兵力比为5:2,结果中国四个精锐军被击溃,遗弃尸体5.4万具,被俘4300人,长沙一度被日军占领.
中国远征军入缅作战,中国军队10万,驻缅英军4万,日军9.5万人,中日兵力比为14:9,结果缅甸全境沦陷,英军伤亡1.3万余人,中国远征军回伤亡不足万人，回国者却不足4万人,大量士兵死于瘴疠、瘟疫、伤病，无数远征军将士葬身于缅北的莽莽热带丛林之中，第200师师长戴安澜中将在归国途中遭遇日军伏击壮烈殉国.
浙赣会战,中国军队30万,日军20万,中日兵力比为3:2,结果日军打通了浙赣全线,基本完成了战略目的,中国军民死亡25万余人(日军记载第三战区阵亡４０１８８人，被俘１０８４７人).
豫中会战,中国军队40万,日军14.5万,中日兵力比约为20:7,结果河南中国军队全线崩溃,中国第一战区蒋鼎文、汤恩伯部8个集团军被击溃，第36集团军总司令李家钰在撤退中牺牲,豫中大片土地沦陷,郑州、洛阳失守,平汉线北段被日军打通.
长衡会战,中国军队40万,日军36.5万,中日兵力比为10:9,结果中国军队除在衡阳进行过激烈抵抗外,其余无不一触即溃,长沙、衡阳失守,中国军队损失90557人(死49370人).
桂柳会战,中国军队20万,日军15万,中日兵力比为4:3,结果中国军队全线崩溃,桂林、柳州、南宁先后失守,日军一直打到了贵州独山,威胁贵阳,大后方震动.在两个多月时间内，我方竟丢城失地79个县市，占当时广西全省100个县市的79%，

标注一下：转发。来源不详。

你是想表达什么意思呢？

当年国民教育程度偏低,士兵很多是文盲,将领军事素质也低于对手,武器装备陈旧低档.

日本人在全民教育阶段抹去了曾经对中国所犯下的滔天罪行，甚至标榜那是“圣战”。所以现在的日本青年一代根本不了解曾经发生的实事，他们对于中国人民所发出的愤怒表示“不理解”，这种“不理解”正逐渐演变成对中国的“仇视”。
中国人在全民教育阶段虽然没有抹去日本曾经在这片土地上所表现出的血腥和丑陋，但是却一直提倡“中日友好”，一副谦谦君子的姿态，结果是日本人根本不买你的账，一张热脸贴了一个冰冷的屁股。