李少春艺术道路辩证补遗

首先要谢谢大器先生将我的新浪博文转过来！给您添麻烦了。
稍有遗憾的是，原文分段明晰，百度转化成一大块。段落不清，文意易生误解。
原文之"今天，又有人说，如果李少春一直在余门学到底，不“沾”海派，肯定比现在成就更大。且不论这一观点是否真的站得住脚。何况，历史从来既不能“假设”，也不能“倒退”。
和“ 崇京贬海，一直是某些京剧迷们挥之不去的“病魔”。"完全分在两段，中间还特加空行。请读者们注意。
大器先生只引少春先生赞美余师艺术，而只字不引少春先生赞美周公艺术。岂是公正之道？

大器先生，其实您很清楚，我说的“公正”并非针对您引的这段帖子。
我之所以单独发这一“补遗”，就是不想形成直接针对哪位朋友的帖子作回复辩论。
先生您对少春先生拜师、学麒的态度，您自己清楚，别人也看得明白。前时已有争论，实在不想再和先生继续争论。
但是，少春先生对于周信芳的崇敬、拜师、学麒，究竟是真是假或者出于违心、无奈，这关乎少春先生的人格。我不能不明确表明我的观点。这是问题的实质。无论在春吧还是他坛，对于这类原则问题。我是决不含糊的。我只表明我自己的观点。如果先生对我的基本观点仍有异见，欢迎！非关基本观点的枝节事，我建议大家就此打住吧！如我话有不当，请恕！