梦想家确实不该赶走那两位。但是我想说的不是他们，我在这里想说的是深圳卫视这个栏目组的人。为什么要将此事当成炒作的焦点。栏目组肯定提前知道他们有争吵，他们上台之前为什么不加以劝说，不加以劝导，不加以引导，反而还继续让他们上台，还特意安排成成去现场，上台继续和队友吵架。这个炒作可耻。 我想以个栏目需要这样的炒作点，这个栏目觉得没有办下去的必要了，年代秀一样优秀，就不需要炒作。不管怎样，既然梦想家他们有内部矛盾，栏目组都不应该拿这个当成本次比赛的炒作点，我怀疑评委离场也是栏目组刻意安排的。栏目组应该反思这件事情。 评委说有外国友人在场，你们可以直接淘汰他们，私人跟他们说这个事情的严重性，批评等等，但是不应该让他们现场再吵一次。或许他们矛盾是真的存在，但是你深圳卫视栏目组也不要像发现黄金一样的，觉得这是很好的炒作点。不去劝和，反而诱导他们继续吵。好让你们炒作。可耻，无耻。没有人性。恶性你们。
清唱团吧 关注：1,571贴子：19,709
我不认同首先，开除队员、内部矛盾是“梦想家”的事，跟深圳卫视无关。深圳卫视劝过也好、没劝过也好，“梦想家” 最终还是变成了五人的团队，最后站在台上的还是五个人，也就是说矛盾其实到那时还是没有解决的，而这些都是“梦想家”自己的事儿。深圳卫视怎么办？1、强迫要求“梦想家”以七人形式参加——万一因为七人不和、矛盾升级、表现不优、惨遭淘汰，深圳卫视要不要承担责任？而强行介入一个团队的管理（本来这就是对一团的考验）帮助该团队，对其他团队而言是否公平？所以，最好的方法就是顺其自然，内部矛盾、内部消化，我不推波助澜、也不强加干预，如同每一期每一团的幕后采访一样，仅做拍摄记录。
2、是否邀请两人到场？是的。是否让矛盾升级？这不取决于深圳卫视。“梦想家” 最终站在台上的还是五个人，如果观众看到了这一幕，必然会问：“怎么剩五个人，另外两个呢？”终归要有个解释给到电视机前的观众，为什么你们只能看到五个人，不是因为你们家电视坏了，而是因为……如果不请出当事人，仅仅是由那五个人来解释，可能对成成他们也不公平；而且观众的猜忌更会喧嚣尘上，甚至会出现暗箱操作等说法。能不能不播出不和谐片段，淡化影响？答案也是否定的。节目虽然是录播，但这么多微博、这么多现场观众做记录，事实早已呼之欲出、走街串巷，所以既然我无力回天，我也只能尽量做到客观呈现——影响是淡化不了了，索性呈现事实。如果深圳卫视真要炒作，不会只是几个零散的片段，而且是在播放当天或稍早才有消息出来；如果真要炒作，远不止这点手法，而我看到的，都是尽可能客观的事实。
3、但是，邀请两人到场真的是为了让矛盾升级吗？我认为深圳卫视的初衷是希望能够借助现场效果上演“团队和解、再次和睦”等戏码来催泪，这是有可能的，但谁承想“梦想家”直接在台上互吵了起来，所以评委才会那么生气！还记得第二男主唱刚要继续争吵就被谷峰打断了吗？如果真的要炒作，恨不得他们打起来才好，又怎会阻止？而且，我认为谷峰是真生气！！不是演的，至少我是这样认为的。
2、是否邀请两人到场？是的。是否让矛盾升级？这不取决于深圳卫视。“梦想家” 最终站在台上的还是五个人，如果观众看到了这一幕，必然会问：“怎么剩五个人，另外两个呢？”终归要有个解释给到电视机前的观众，为什么你们只能看到五个人，不是因为你们家电视坏了，而是因为……如果不请出当事人，仅仅是由那五个人来解释，可能对成成他们也不公平；而且观众的猜忌更会喧嚣尘上，甚至会出现暗箱操作等说法。能不能不播出不和谐片段，淡化影响？答案也是否定的。节目虽然是录播，但这么多微博、这么多现场观众做记录，事实早已呼之欲出、走街串巷，所以既然我无力回天，我也只能尽量做到客观呈现——影响是淡化不了了，索性呈现事实。如果深圳卫视真要炒作，不会只是几个零散的片段，而且是在播放当天或稍早才有消息出来；如果真要炒作，远不止这点手法，而我看到的，都是尽可能客观的事实。
3、但是，邀请两人到场真的是为了让矛盾升级吗？我认为深圳卫视的初衷是希望能够借助现场效果上演“团队和解、再次和睦”等戏码来催泪，这是有可能的，但谁承想“梦想家”直接在台上互吵了起来，所以评委才会那么生气！还记得第二男主唱刚要继续争吵就被谷峰打断了吗？如果真的要炒作，恨不得他们打起来才好，又怎会阻止？而且，我认为谷峰是真生气！！不是演的，至少我是这样认为的。
