要想看一个男孩怎样成长为一个男人，推荐你看《The Tenant of Wildfell Hall》和《Jane Eyre》。
感谢安妮•勃朗特与夏洛蒂•勃朗特的两部小说和小说中两个性格如此迥异的人物，感谢两片的导演选中同一个演员扮演姐妹作家的笔下主人公，尽管只是一种巧合。也感谢Toby在两部相距十年的电视剧里以出色的演绎让我们看到一个男人的成长过程，从２７岁到３７岁，恰是一个男人人生中最光彩夺目的时候；十年，浓缩了一个男人的人生精华。
从Gilbert Markham到Edward Rochester，看一个男人怎样经过生活的洗礼和汇聚从清浅的河流成为深邃的海洋。从Gilbert Markham到Edward Rochester，我相信对演员来说不只是从一个角色跨越到另一个角色，不只是日历上和人生坐标上简单的十年，他们身上必然也凝聚了演出者自己的人生感悟，透露出他自己对于人性的阅历。所以，我们看到的是Gilbert Markham清澈直白的单纯，Edward Rochester经历世事的老练。然而，无论时光变迁，容颜渐改，不变的仍是角色背后那个人眼底的执拗与纯真，我想这是这个男人，阅读过生活这本书之后，留在身上的最宝贵的人生内容，最值得珍重的品质。
任何一个好演员，出演任何一个角色都会让人觉得那就是他自己。所以我无法说Gilbert Markham是２７岁时的Toby，还是Edward Rochester更象现在的他。巧合的是，勃朗特姐妹的著作恰好为我们提供了两个年龄段男人的范本，而同一个演员又恰好用自己不同时段的表演诠释了这样两段人生，使自己的演出成了一段有延续性的故事。如果说Gilbert Markham是蓝天上飘动的白云，那Edward Rochester就是雨过后一片绚丽的彩虹。
可惜Toby的影像人生，我却是倒过来读的。先经历了Edward Rochester的绚烂，再读到Gilbert Markham的单纯，反倒更让人珍惜他身上那种未经涂抹的至真和至纯。同样的纯净，在Edward Rochester身上是历经磨难后的返朴归真，在Gilbert Markham身上却表现为与生俱来的浑然天成。同样的活力，在Edward Rochester上是不安份，在Gilbert Markham身上是冲动是莽撞。我喜欢他因为嫉妒而痛打劳伦斯，那样的血性是女性作家们通常极少赋予她们笔下的正派人物的。Toby的出色在于他站在一个男性的立场上来理解并表现女作家笔下的正面人物，这样的人物通常会被描绘成性格苍白，犹豫，软弱这种具有女性化特征的形象。Toby没有顺从作者的意图和女作家生活阅历造成的人物局限，他塑造的此类人物具有男性的果敢和坚毅，这是原作者通常难以赋予的。看Gilbert Markham如同看自己身边的莽撞少年，清新，活泼而真诚。他对Helen的追求热烈而执着，这个少年纵使简单却不是不解风情，看看Toby和Tara Fitzgerald的眼神交流，无声的语言诉尽了心头事，如此默契，只有同样出色的两个演员之间才能有这样的碰撞和回应。我讶异２７岁的Toby已能极为准确地捕捉到人物的情感脉络，十年前的他就可以用眼神来表达复杂的情感，我不知道这该归咎于他的天赋还是他对感情特殊的敏感和领悟力。
如果说Rochester是席卷荒原的夏季风暴的话，Gilbert Markham则更象是清新盎然的春风，扑面而来的是浓郁的乡土气息。 难得的是Toby将Gilbert Markham演得自然而毫不做作，他与乡间生活恰到好处地融为一体，干农活，为羊羔接生就如同是生于斯长于斯的一样，没有半点勉强。Gilbert Markham身上是清新而香甜的的乡土味，他自信、执着、不卑不亢，象是长在荒原上的青草，闪动在人眼中的是跳动的生命颜色。遗憾的是我没有读过安妮•勃朗特的原著，不知道Gilbert Markham身上的特质究竟有多少是作者赋予的，又有多少是来自于Toby表演。我也不知道我究竟带着多厚的有色眼镜在看Toby的表演，把我自己的感情色彩附着在他身上，而我对他的评论又是否能够做到客观。我只能说我所看到的Gilbert Markham，完美而不空洞，真实自然而没有斧凿的痕迹，这样的角色应该是作者和演员本身合力的结果。
想必作者对Gilbert Markham不会象对Arthur Huntingdon那样着墨更多。我也曾有趣地设想过Toby和Rupert Graves调换会是怎样的结果，因为Toby演坏人也是轻车熟路，不过这样就会失去Gilbert Markham到Edward Rochester的延续性，而是另外一种趣味了。对Tara Fitzgerald扮演的Helen来说，Gilbert Markham代表着明朗的天堂，Arthur Huntingdon则代表着暗沉的地狱，难得Helen有格外坚强的意志在天堂和地狱之间穿梭自如。
从Gilbert Markham到Edward Rochester，这是一个男人人生渐变的流程，从男孩到男人，由冲动到凝重，尽管是两个不同的人物，我们却无法不相信Gilbert Markham的未来不会是Edward Rochester 那般的神奇和精彩，也无法不相信Edward Rochester 的从前不是Gilbert Markham那样的青葱与纯洁。影像中的精彩男人，十年间的两个角色，十年间眼神里的流光溢彩，让我们对以后的岁月多了几分期许……
感谢安妮•勃朗特与夏洛蒂•勃朗特的两部小说和小说中两个性格如此迥异的人物，感谢两片的导演选中同一个演员扮演姐妹作家的笔下主人公，尽管只是一种巧合。也感谢Toby在两部相距十年的电视剧里以出色的演绎让我们看到一个男人的成长过程，从２７岁到３７岁，恰是一个男人人生中最光彩夺目的时候；十年，浓缩了一个男人的人生精华。
从Gilbert Markham到Edward Rochester，看一个男人怎样经过生活的洗礼和汇聚从清浅的河流成为深邃的海洋。从Gilbert Markham到Edward Rochester，我相信对演员来说不只是从一个角色跨越到另一个角色，不只是日历上和人生坐标上简单的十年，他们身上必然也凝聚了演出者自己的人生感悟，透露出他自己对于人性的阅历。所以，我们看到的是Gilbert Markham清澈直白的单纯，Edward Rochester经历世事的老练。然而，无论时光变迁，容颜渐改，不变的仍是角色背后那个人眼底的执拗与纯真，我想这是这个男人，阅读过生活这本书之后，留在身上的最宝贵的人生内容，最值得珍重的品质。
任何一个好演员，出演任何一个角色都会让人觉得那就是他自己。所以我无法说Gilbert Markham是２７岁时的Toby，还是Edward Rochester更象现在的他。巧合的是，勃朗特姐妹的著作恰好为我们提供了两个年龄段男人的范本，而同一个演员又恰好用自己不同时段的表演诠释了这样两段人生，使自己的演出成了一段有延续性的故事。如果说Gilbert Markham是蓝天上飘动的白云，那Edward Rochester就是雨过后一片绚丽的彩虹。
可惜Toby的影像人生，我却是倒过来读的。先经历了Edward Rochester的绚烂，再读到Gilbert Markham的单纯，反倒更让人珍惜他身上那种未经涂抹的至真和至纯。同样的纯净，在Edward Rochester身上是历经磨难后的返朴归真，在Gilbert Markham身上却表现为与生俱来的浑然天成。同样的活力，在Edward Rochester上是不安份，在Gilbert Markham身上是冲动是莽撞。我喜欢他因为嫉妒而痛打劳伦斯，那样的血性是女性作家们通常极少赋予她们笔下的正派人物的。Toby的出色在于他站在一个男性的立场上来理解并表现女作家笔下的正面人物，这样的人物通常会被描绘成性格苍白，犹豫，软弱这种具有女性化特征的形象。Toby没有顺从作者的意图和女作家生活阅历造成的人物局限，他塑造的此类人物具有男性的果敢和坚毅，这是原作者通常难以赋予的。看Gilbert Markham如同看自己身边的莽撞少年，清新，活泼而真诚。他对Helen的追求热烈而执着，这个少年纵使简单却不是不解风情，看看Toby和Tara Fitzgerald的眼神交流，无声的语言诉尽了心头事，如此默契，只有同样出色的两个演员之间才能有这样的碰撞和回应。我讶异２７岁的Toby已能极为准确地捕捉到人物的情感脉络，十年前的他就可以用眼神来表达复杂的情感，我不知道这该归咎于他的天赋还是他对感情特殊的敏感和领悟力。
如果说Rochester是席卷荒原的夏季风暴的话，Gilbert Markham则更象是清新盎然的春风，扑面而来的是浓郁的乡土气息。 难得的是Toby将Gilbert Markham演得自然而毫不做作，他与乡间生活恰到好处地融为一体，干农活，为羊羔接生就如同是生于斯长于斯的一样，没有半点勉强。Gilbert Markham身上是清新而香甜的的乡土味，他自信、执着、不卑不亢，象是长在荒原上的青草，闪动在人眼中的是跳动的生命颜色。遗憾的是我没有读过安妮•勃朗特的原著，不知道Gilbert Markham身上的特质究竟有多少是作者赋予的，又有多少是来自于Toby表演。我也不知道我究竟带着多厚的有色眼镜在看Toby的表演，把我自己的感情色彩附着在他身上，而我对他的评论又是否能够做到客观。我只能说我所看到的Gilbert Markham，完美而不空洞，真实自然而没有斧凿的痕迹，这样的角色应该是作者和演员本身合力的结果。
想必作者对Gilbert Markham不会象对Arthur Huntingdon那样着墨更多。我也曾有趣地设想过Toby和Rupert Graves调换会是怎样的结果，因为Toby演坏人也是轻车熟路，不过这样就会失去Gilbert Markham到Edward Rochester的延续性，而是另外一种趣味了。对Tara Fitzgerald扮演的Helen来说，Gilbert Markham代表着明朗的天堂，Arthur Huntingdon则代表着暗沉的地狱，难得Helen有格外坚强的意志在天堂和地狱之间穿梭自如。
从Gilbert Markham到Edward Rochester，这是一个男人人生渐变的流程，从男孩到男人，由冲动到凝重，尽管是两个不同的人物，我们却无法不相信Gilbert Markham的未来不会是Edward Rochester 那般的神奇和精彩，也无法不相信Edward Rochester 的从前不是Gilbert Markham那样的青葱与纯洁。影像中的精彩男人，十年间的两个角色，十年间眼神里的流光溢彩，让我们对以后的岁月多了几分期许……
