首先回答上面的一个问题。三峡是是不是已经改变了整个气候？影响气候的的本质是季风。
-------------------------------------------------------
什么时候有人说过三峡改变了地球的气候了？从美国的卫星返回的数据来看三峡改变的也只是局部，几百公里范围内的降水。
最近有两个台风正在登陆大陆东部，你不会认为整个是三峡水库引起的吧？
--------------------------------------------------------
该作者病的不轻，三峡什么时候引起过台风了？让我想起了一个帖子：【七、乱扯其他地方的灾害并‘加’到三峡头上让人觉得反坝无理取...
什么叫影响气候的本质是季风？
---------------------------------------------------------
从这话看出，作者根本就不懂地理，连什么是季风，什么是季风气候都搞不懂！季风本来就属于一方土地的气候的内容，或者说气候的一种（什么热带、亚热带季风气候等等），什么时候变成了影响气候的本质了？须知道那有些地方的气候根本就没有季风（又或者是不明显，如美国的西北部）！如：中国西北部地区、西伯利亚、西藏高原、澳大利亚、极地寒带地区等等地区，地理中也不必提出季风区，非季风区这一概念。（如果作者认为，有冷热差，形成风，就是季风那么我无话可说）
大坝只能建设的高度是一八五，重庆主城的海拔是两百多。大坝很难加高了。也没有加高的必要。
---------------------------------------------------------
这什么话？非洪水期，175蓄水的时候重庆的珊瑚坝已经演了，朝天门外一片大海，你还真想做到185？

然后一大堆什么咸丰年的洪流流量多少，冲擦出河流什么的，大坝不能防洪，干鸟用啊？我也承认三峡大坝是具备防洪作用的。是个人都知道，不然要来干嘛？
所以不但推断出、还能推断出、并且是多点统计、那么显然....
---------------------------------------------------------
这写的什么玩意啊？连个过程都没有了，光看淤泥你就推断出精确的方数啊，你神仙啊？这也叫科学？这也叫严谨？
接下来，原来楼主做了那么多铺垫，说什么咸丰年的洪水等等云云，目的就只有一个：洪水淤积了云梦泽，使得其面积缩小，并以此来推断出，洞庭湖面积缩小是合理的。
不过作者文章中说的，1998年，洞庭湖的面积是2600多平方公里，现在面积（雨季）已经达到2800多平方公里了。作者究竟想说明什么？想说明这近年来的退耕还湖的成功吗？完全不知道作者想说明什么 ╮(╯▽╰)╭
当长江发生大型洪水时候，洞庭湖和洪湖各要承担160亿的分洪量。两个孩子。祖国没有办法偏心啊。。
---------------------------------------------------------
老实说，我不知道作者这样写跟三峡有什么关系，大家知道有什么关系吗？

彩的地方来了：为什么一定要修三峡最简单的理解就是你愿意在一个峡谷里让洪水提高三十米装下来。还是愿意在江汉平原上让洪水提高三米装下来？无论如何很难想象在平原地区水位提高三十米是什么情况。用高度换面积。是一个很简单的想法。因为可以用一倍的峡谷面积换回来几十倍的平原。---------------------------------------------------------这种说法很弱智，你将水堵起来，高个三十米，凭什么就可以按面积算如果放下来就是三米？我算你笔误，平原地区水位提高的是三米，而不是三十米。难道这水是死的吗？活活的掩盖在平原地区，不会流入大海吗？？？？？？？？？再者，在你说出这弱智话的时候，麻烦请给出正确的水量参数，和计算的面积参数！我还是第一次看到有人 用 高度 来跟 面积 兑换计算的~ 高，实在是高就算是真的按照你说的，一倍面积换几十倍平原，那么也应该是 30比3，等于10倍吧，怎么就成了几十倍呢？


他就是为了反对而反对喷子，美国一偏论文说了影响是百公里级的 、 他丫就奉为公理
其他文献一律无视

朝天门是重庆地势最低的地方，重庆主城区海拔在200米以上 所以每次洪水过境 最先淹的是朝天门
重庆是山城，想淹主城区？？ 那恐怕得史前大洪水
好吧，你要是非要扯上本地降雨引起的山洪 内涝啥的 咱也不拦着

天涯就是自由市场，乱的很，我进去就晕。那里什么人都有，乱死我了。看了几天，那个天外第一客好像就是为了给小学生“科普”，稍微专业一点的东东，就歇菜了。不过，他比某些专家还好一点，不是浑不讲理。

发现你说话很犀利，希望你能看看我的文章，多提宝贵意见。

囍螺： 回复 大连市——陈勇 :我是学固体力学的 没学过水力学 不懂的东西 不敢自作聪明 09-17 19:38 回复我的贴子：“发现你说话很犀利，希望你能看看我的文章，...” > 黄万里吧 回复
=======================================
流体力学你该学过吧？

三峡蓄水175，重庆没有被淹没。并且三峡蓄水175已经多次了，

29-26=3.这就是3米的来源

现在的世界，一方面，欧美不顾中国属于发展中国家的现实，恶意指责中国的碳排放，并且从方方面面从生态，环保，可持续等几乎所有方面攻击中国，另一方面有肆意鼓吹西方掌握几乎全部专利，技术与标准的太阳能，风能替代中国（是中国不是世界）水电。如果中国真的对西方言听计从，放弃水电，又受制于碳排放与经济发展的矛盾，只能乖乖地去搞所谓的“新能源”。一旦西方挥起专利大棒，中国的电价还会稳定吗？再甚，如果西方采取技术封锁或者恶意漏洞，中国是不是完全被西方玩于鼓掌？
中国的水电技术方兴未艾，如果现在就言听计从西方的教诲，刚起步就刹车放弃水电技术，那中国还有什么能源保证？
运10的教训，看来大家都忘记了