初中时期的那篇课文吧
当初我也压抑了很久

……这个是传说中的千古绝对，而且是早就传得熟透了的，谁出这个对子难为人，那他本身才没文化。
这个绝对儿倒是也出过几个对子，但都不够工整。有一个比较勉强的下联“炮堆镇海楼”，但这下联不说意境上的天壤之别，本身也不够工整。

绝对啊绝对

无解…

锈堵油烟机:)

灯钉清寺枫

灯铭水墨楼

僧推月下门

二月河在雍正王朝里已经给出答案啦
“烟锁池塘柳
烧塌镇湖楼”

五行偏旁 换个下联 对应五方 五色 更好

我看过的几个下联：
1、灰堆镇海楼，在形式（都有五行）方面是可以对仗，但却毫无意义。而且“烟锁池塘柳”是一句清丽的五言诗句，“灰堆镇海楼”只是“解得通”而已。两者之间的雅俗是不可以道里计的。
2、后来有人把“灰”字改为“炮”字，变成了“炮堆镇海楼”，“炮堆”比“灰堆”好多了，但仍然不够好。因为，“堆”宇的气势太弱，把许多炮“堆”在镇海楼中，作什么用？如果用以轰击敌人，这个“堆”字是十分差劲的。
3、“炮架镇江城”。镇江与古瓜洲隔江相对，形势险要，冠以‘炮架’二字，妥贴得很。此句与‘灰堆镇海楼’相比，无论气势或情理都要略胜一筹不过，这个下联，也还有点瑕疵，那就是“锁”字和“架”字都是仄声，“塘”字和“江”宇都是平声，在五个字中有两个字不合平仄，因此还不能算是上乘之作。
4、“灯铺深圳桥”。“铺”字用得不大适当，但“深圳桥”却是在“镇海楼”之外又一个可以对“池塘柳”的名词。不过“深圳桥”和“镇海楼”都是专有名词。严格来说，用以对普通名词还是“犯忌”的。
5、“燕衔泥垒巢”。燕属“火部”（构成燕字的下面四点象征火焰熊熊之貌），衔、泥、垒各有“金，水，土”在内，“五行”已包括了其四。但可惜那个“巢”字是属于“巛”部，不是属于“木”部。否则就完全合乎规格了。虽然如此，比前所引述那几个下联好。因为它比较有意思。而且“燕衔泥垒巢”也可以作为五言诗的一句的。
6、茶烹凿壁泉。几十年前，北大一位姓阎的教授曾在一篇文章谈及此联。此联早年曾在《羊城晚报》发表过，下联用的是倒装句，是用‘凿壁泉’水以煮茶，而且平仄协调，意境佳美，烹茶细啖，赏心写意，舍此而何？‘凿壁泉’是有实地的，但可惜忘记在什么地方了。请注意，上联五行悉在左旁，下联五行悉在字脚。
7、烽销漠塞榆。这个下联，不但平仄协调，而且“五行”的顺序和上联也是一样的。论内容，“烽销漠塞榆”这一句也很有意思，意境和韵味可与“茶烹凿壁泉”比美。
我大致就看到过这几种了，如果还有其他的，请各位多多赐教。

还是茶弟那句好

烟锁池塘柳（火金水土木，全是左右结构），炮镇海城楼（火金水土木，也是左右结构）

这联如何？