欧美动画片吧 关注:57贴子:169
  • 8回复贴,共1

论中国动漫史

只看楼主收藏回复

中国的动漫一般喜欢以历史题材或者是以动物作为主要内容。日漫还是以都市人们为主要内容,欧美则题材广泛,剧情较出众。 中国现在比较好的我以秦时明月做例子,以历史为基础,以优秀的技术来弥补动漫产业根基浅的弱点,人设比较有中国风,但是出的较慢。而喜羊羊则侧重童趣,还是以给儿童观看为主。 日漫以最有代表性的三大动漫为例,不论火影死神还是海贼,都以快速的出片速度,动*漫结合来占领市场。 欧美作品则以猫和老鼠为例,画风不求华丽,以优质剧情和足量周边把利润最大化。


来自手机贴吧1楼2012-09-24 10:04回复
    第一,在制作的时候,我们经常为经费发愁,原因很简单,缺少投资,国内市场对动画毫不重视,或者说对他的商业价值认识不足.比如最近我一个同行参与的某30话某动画,原定经费是280万,结果一砍再砍,到最后不足计划经费的百分之40,导致很多原本需要专业人氏制作的底层东西,全靠他们剧组在摸索制作,导致周期爆长,整个制作完全围绕在省钱两个字伤,


    来自手机贴吧2楼2012-09-24 10:48
    回复
      第二,很多剧情无法制作,其实这个时代的动话制作者,自己大多也在看日漫,网络小说。什么剧情受欢迎,其实大家都清楚。但是知道归知道,制作归制作。可以无奈的讲,那些受欢迎的剧情,不是不能做,而是不敢做。因为做了全是浪费掉,根本不能通过审批,如果上面良心大发,宽容一点,就是把内容一砍再砍。


      来自手机贴吧3楼2012-09-24 10:49
      回复
        第三,美工问题。完全不缺少动漫美工人才,日本的众多动漫,有N多都是中国人在制作底层美工,甚至有不少这样的公司。或者业余的美工爱好者。比如高达 SEED,几乎美工几乎全是在中国制作。因此真给我们足够的资金,目标是做一部日本风格的动画,那实在太简单了。可惜,做的不是日本风格,而中国的风格,老实说,行内乃至所有中国动漫爱好者至尽没摸索到头绪。我们没哪个钱去请人。严格说,经常为两三千块的经费把脑子想爆炸。这个可能是行外人不能想象的吧!


        来自手机贴吧4楼2012-09-24 10:51
        回复
          第四,剧本重视不足,或者说动画的灵魂,漫画,在中国完全没有发展起来,原创动画剧本,很遗憾的说,中国没有专门从事这个行业的人。而反观日本,专门有一大票这样的人在吃行饭。外行创作的剧本,或者说根本是为了赶工,制作出来的东西,没内容,没水准,受政策制约,本来先天就不足,再加上被国内审核方式限制了手脚,真的很难。


          来自手机贴吧5楼2012-09-24 10:52
          回复
            第五,大家在说蓝猫怎么怎么垃圾。不过大家晓得不晓得蓝猫乃至周边赚了多少钱,他的投入又是多少。如果我说,蓝猫的收益可以比拟中国20年动画的总和收益总和的两百倍,不晓得有没人会相信。这部动画我不评价,但是在中国,只有做这种类型或者(包括制作流程)才能赚到钱,我不晓得大家信不信。如果中国制作全金属狂潮(我个人比较喜欢),有人投资就可以做的出来,但是我可以保证,投入多少就赔多少,不会有一家电视台会播放,不会有任何一个国内发行商会买。


            来自手机贴吧6楼2012-09-24 10:53
            回复
              第六,看到总是说中国动画工作者技术上比不上国外。或许3D技术上,中国还不成熟,但在2D上,我可以肯定,我们完全不落后旁人。25钟的动画,日本、分镜稿大约有3-7万张以上。我们呢,以十除吧!日动画,制作人员有多少,我们以20除吧!经费上,估计快要以百除了。日本一部OVA大约都是4千万人民币左右的制作成本。我们呢,给50万烧高香了。
              没钱自然没技术,没钱自然没办法把所有底层交给专业人员。而且他们大多在为国外打工。没钱自然谈不上什么宣传,谈不上什么配音阵容,谈不上什么动画的分镜头的衔接,因为大家都在赶,周期越长,经费越紧张。根据我知道的,有部分中国动画,在没制作完成就假死了,N久之后,筹到点钱,就匆匆受尾


              来自手机贴吧7楼2012-09-24 10:55
              回复
                的确很大,但是也和历史有关啊,当他们在拍电影的时候,我们还在看皮影戏呢,,


                IP属地:安徽来自手机贴吧8楼2012-09-24 11:02
                回复
                  那不能怨咱祖宗啊,


                  来自手机贴吧9楼2012-09-24 11:06
                  回复