那文章挺失败�

......
对你，我真不知道该说点什么了。
算了，个人观点。
言论自由。
还有，你能披件马甲么�

我到是对说失败的那个很感兴趣，不如我们讨论一下�

我没觉得，不一样的风格。。。另一种味道。。。�

5 回复：《谋杀》 
 <谋杀>和短短的其他作品来比,确实逊了很多. 
 
 
 作者： eivatlbetas 2007-8-7 21:01 　 回复此发言 

呃……我是同感的…�

恩,我只能坚持我的观点...

逊色???没有吧..

似乎过分刻板的去尊从某种风格
而文学创作应该完全是感性的

还有青春涂炭
短小姐似乎不是为了表达而写作，是为了写作而写作，读起来有点言不由衷的感觉�

同意楼上的,我只是说说我个人的感想,萌芽的文章都比较做,这是大家知道的,滕洋胜在朴实,可是不知道是为了迎合还是别的什么,这文章确实带着做作的痕迹,有点刻板.不知道还有没有人也这么觉得.

我只是觉得她只是想讲一个那样的故事而已 
至于风格也只是适应故事而用的 
我读起来并没有任何做作之类的情绪，那是她另一种表达的方式 
一个故事而已，一个着重于空间与时间的故事，情感是少了点，但没有感情看点不代表就是纯目的写作吧，你这么说似乎是有点牵强了 
还有11楼的，对于你所说的言不由衷我实在没什么可说的，青春涂炭的成功是大家都看到的

萌芽的文章都像在闲聊，很容易看不下去的 的确是为了写作而写作。。。

可短短的旅程还是很好的 貌似在读者上这篇名叫 希望，我终于看见了 

 是同一篇啊 搞不懂。。。。�

《萌芽》的文很做作吗?是谁把《萌芽》的皮扯下来包在另一本杂志上还是现在做作这个词到处适用呢?
还有,请解释下什么才叫做"为了写作而写作"?

多少有点老套
不过给那些青少年朋友看还是和合适的

我是因为旅途才关注滕洋的
那到的确是篇好文