文章提交者：dwg0608 加贴在 社会聚焦 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
从60岁推迟到63岁退休，这看似短短的三年时间，却给了我们不一样的深思。推迟退休年龄，这背后隐藏着怎样的背景，我们还不得而知，不过想来养老金的缺口怕是有些深不可测，不然也不需要通过调整年龄，增加收入的方式也试图抹平这部分亏空。联想起前段时间，试水社保金进入投资市场的行为，似乎有着更加深层的韵味。
不论我们支持也好，反对也罢，从戴相龙的此次发言中，我们不难看出，政策的调整已经是按棺定论的事了，剩下的问题就是年龄会推迟几年，新政策何时实施。63岁退休，先不说推迟三年我们会损失多少福利待遇，光说这短短的三年间，又会有多少人因为各种原因辞世而去，想必倒是会节省不少开支吧，毕竟连食品都没有安全的现在，这并不稀奇。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
用63退休这一方案解决养老金缺口这一问题，并不是最佳方案，甚至可能会引发70后、80后等一代人的反感，进而增加社会矛盾。养老金缺口是个危机，但如果处理得好也是转机。如何让危机成为转机，需要**群众的智慧，而不是将责任完全压在民众身上——63岁退休令民众无法承受的负累。
宏观经济学者胡释之认为，把国有资产划拨到社保去，让抽象的国有资本概念变为每个具体的国民的养老帐户，实现真正的“国有化”，即国民所有化，也就是民有化。通过分国有资产，分国有股份，让每个人获得一部分资本，一部分股权，是一个不错的弥补养老金缺口方案。如果能实现，其效果一定好于63岁退休。
胡释之认为，延长退休年龄看起来确实是个一举两得的办法，一方面减少退休的人，减少拿钱的人，另一方面增加工作的人，增加往里面投钱的人。但这个其实是一个掩盖性的办法，不是真正解决问题的办法。
胡释之表示，如果将国有资产分到每个人的个人养老账户去，将一举两得地解决国企的问题和社保的问题。
国企的问题很大。以前还只是低效的问题，所以导致国企亏损，现在又有一个行政垄断的问题，虽然好像因此不再亏损了，开始盈利了，但其实说明问题更大了。低效还能赚大钱，可见行政垄断有多严重？可见对民间资本的挤压有多厉害？所以现在国企赚了钱比以前亏损时遭的骂更多不是没道理的。
国有资本大的情况下不可能有公平的市场环境。解决办法就是让政府不再做运动员，把国有资产民有化，这样政府才能当好裁判。而国有资产民有化的动力就得靠逼，养老金缺口恰恰会成为最大的一个压力。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以胡释之认为，养老金缺口确实是个危机，但如果处理得好也是个转机，是最大的一个契机，可能会推动国资民有化改革的深化，因为你不得不这么做了。
分享到:新浪微博
腾讯微博QQ空间人人开心搜狐百度搜藏百度空间
本贴已经被管理员锁定，不能回复
4
顶一下
收藏本文
从60岁推迟到63岁退休，这看似短短的三年时间，却给了我们不一样的深思。推迟退休年龄，这背后隐藏着怎样的背景，我们还不得而知，不过想来养老金的缺口怕是有些深不可测，不然也不需要通过调整年龄，增加收入的方式也试图抹平这部分亏空。联想起前段时间，试水社保金进入投资市场的行为，似乎有着更加深层的韵味。
不论我们支持也好，反对也罢，从戴相龙的此次发言中，我们不难看出，政策的调整已经是按棺定论的事了，剩下的问题就是年龄会推迟几年，新政策何时实施。63岁退休，先不说推迟三年我们会损失多少福利待遇，光说这短短的三年间，又会有多少人因为各种原因辞世而去，想必倒是会节省不少开支吧，毕竟连食品都没有安全的现在，这并不稀奇。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
用63退休这一方案解决养老金缺口这一问题，并不是最佳方案，甚至可能会引发70后、80后等一代人的反感，进而增加社会矛盾。养老金缺口是个危机，但如果处理得好也是转机。如何让危机成为转机，需要**群众的智慧，而不是将责任完全压在民众身上——63岁退休令民众无法承受的负累。
宏观经济学者胡释之认为，把国有资产划拨到社保去，让抽象的国有资本概念变为每个具体的国民的养老帐户，实现真正的“国有化”，即国民所有化，也就是民有化。通过分国有资产，分国有股份，让每个人获得一部分资本，一部分股权，是一个不错的弥补养老金缺口方案。如果能实现，其效果一定好于63岁退休。
胡释之认为，延长退休年龄看起来确实是个一举两得的办法，一方面减少退休的人，减少拿钱的人，另一方面增加工作的人，增加往里面投钱的人。但这个其实是一个掩盖性的办法，不是真正解决问题的办法。
胡释之表示，如果将国有资产分到每个人的个人养老账户去，将一举两得地解决国企的问题和社保的问题。
国企的问题很大。以前还只是低效的问题，所以导致国企亏损，现在又有一个行政垄断的问题，虽然好像因此不再亏损了，开始盈利了，但其实说明问题更大了。低效还能赚大钱，可见行政垄断有多严重？可见对民间资本的挤压有多厉害？所以现在国企赚了钱比以前亏损时遭的骂更多不是没道理的。
国有资本大的情况下不可能有公平的市场环境。解决办法就是让政府不再做运动员，把国有资产民有化，这样政府才能当好裁判。而国有资产民有化的动力就得靠逼，养老金缺口恰恰会成为最大的一个压力。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以胡释之认为，养老金缺口确实是个危机，但如果处理得好也是个转机，是最大的一个契机，可能会推动国资民有化改革的深化，因为你不得不这么做了。
分享到:新浪微博
腾讯微博QQ空间人人开心搜狐百度搜藏百度空间本贴已经被管理员锁定，不能回复
4
顶一下
收藏本文
