此“三公”所发《再来复述一下"1+1=3"的统合归类表述方法》一贴，为其自己不学无术，常识欠缺提供了又一证据。
在此贴中，“三公”说：“对‘植物+动物=生命’这样的表述关系解读的再表述，可表述为‘植物和动物都是生命一统表述的范围’，这就是‘1+1=3’的统合归类‘表述方法’应用。植物\动物\生命，是三个表述式，所分别命名表述的是三个类别系统。这就是对理论知慧应用方法的不完备解说。深入的解说还远过不是这样简单，还要涉及对发生先后次序的进一步深入审查。这是给初学者们留着的后话。”
尽管此“三公”将各门学科的研究都说成是语法文法的研究，但从他的这段表述看，他本人的语法文法水平实在过于低洼，实在难以说出一个语法文法通顺的句子。
比如，“三公”说；“植物和动物都是生命一统表述的范围”，仅从文法上说，不论植物和动物是什么，却不是什么范围。这对小学生都是很容易明白的。
再如，“三公”说：“植物\动物\生命，是三个表述式”。“三公”这个说法更是显出他在语词基本词义上的无知啦。植物+动物=生命，不论对错，可以说这是一个表述式，但“植物”、“动物”、“生命”，这只是三个语词，也可以说表述的是三个系统，但却不是三个表述式。对此，任何一个中文语文的初学者是很明白的，但此“三公”却怎么也不懂。
再说“三公”的所谓“1+1=3的统合归类表述方法”。生物这一大系统可以分为“动物”和“植物”两个分系统，也可以说是两个分系统组成一个大系统。如果不论分系统和总系统，不论其中的包含关系，说这是三个系统，亦无不可。但如果具体看，说1+1=1恐怕更贴切，因为一个分系统+一个分系统=一个总系统。
羽草林
