他们会举出很多例子，例如航天，在这样的工程中gov占着绝对的分量，航天自然也就是维护国之利益的工具，而这种观点就是一种军事的做法。基本上都是如此。

但是，我有一个疑问。人类需要长久的和平么…从伦理上讲，这是废话，但就事实来看，似乎与之矛盾。人类之间的斗争促进整个种族的发展，达尔文说没错，可是达尔文时代人们没有大规模杀伤武器，也更无从提及从各个方面对人性的绝对控制…

过去的文明发展总是与战争相伴而生，两者的关系盘根错节…人们的斗争从来没想现在面临这么大的风险（各种毁灭），如果说有一天人类文明不在进步，只能这样说人类在自身发展的风险处理上彻底失败了…不过，这不是我想说的主要内容。

我只担心眼下的一件事，开头说到的，人类获取新技术手段的方式，不是具体的，而是宏观抽象的，与战争的亲密联系。在此，我对科学家与战争贩子对立远离，以及失足者的同情表示怀疑，毕竟，战争有时是很好的发展契机。

这么说，我们以前的科技发展方式就是野蛮暴力的，并不是我们所想的美好，但是它非常之有成效。现在呢，不好说，有人说世界渐趋和平，这意味着我们发展方式的惊人改变，但我们是否察觉并有所准备未知。最坏的结果，人们又会无意中关闭这扇门，重走旧路，但是，发展的风险对智能生命来说实在伤不起。

人类需要缓慢而低风险的“文明的”发展方式吗？此文有太多疑问与忧虑没有说出，如果你懂，你应该知道，人类的未来有多严峻。END

蓝猫专用标签@翱翔天城的蓝猫 今天看宏观经济学时忽然想到的，写出来马克一下…

美丽新世界里的发展方式如何 斜眼

老实说 纳粹德国的效率其实没那么高 不过战争促进了科学的应用我以为是对的