哲学吧 关注:2,436,107贴子:16,695,492
  • 1回复贴,共1

自称“三公大叔”者的谬说—“三公有骂”

只看楼主收藏回复


“三公”再发《粗谈信仰的多个层次和公信的达成》一贴,为他多年在各论坛上开骂辩解,给出一系列理由。

“三公”在此帖中说:

“人类共和的实现,也不是无骂的共和。人类必须要懂得建立以激励人的文明人格健康发育的法约理智的文明功用,同时还要对不文明的做法加以约束、斥责和帮助。人类男妇老少的文化理智水平一同发育成熟的境界,是永远也不可能达到的。有志于关注所谓的哲学的网友们必须要懂得,在现实生活层面我们应当具有宽容的胸怀,但在前沿学术层面,却是不可具有半点包容之心的。文化人格发育完备的前沿学者,必须要具有为了澄清学术部题不惜拼命的父性品格。这是因为前沿学术研究,是以解除人类自造的灾害苦难为研学交流和约法目的的,在前沿学术研究中如果包容了错谬,是比杀人放还要造孽的事情。人为文明发育迟滞一天,人类社会中人类自造的苦难和灾害就会发生无数。这也正是我三公大叔常常会在学术交流中"骂人"的根由。”

对此“三公”为自己开骂提出的理由或根由,不妨一一评说:

1. “三公”的共和不是无骂的共和;
问题是,“三公”的有骂共和中,如果允许“三公”骂别人,他也该允许别人骂他。但从未见此“三公”能像他骂别人那样坦然地接受别人的骂,甚至与人骂仗骂输了,还移怒于他人,乱骂一通。

2. “三公”骂人是要“激励人的文明人格健康发育”,“对不文明的做法加以约束、斥责和帮助”。
问题是: “三公”自己的文明人格健康发育了吗?是不是一个人自称文明人格健康发育了,就可以像“三公”这样用骂来激励别人啊,如果是这样,“三公”自己是不是也需要被人臭骂来激励他的文明人格健康发育啊?

3. “三公”说:网友们必须要懂得,要有宽容的胸怀。所以,对“三公”的骂要宽容。



本楼含有高级字体1楼2012-10-12 11:15回复
    这种混蛋逻辑不用驳斥了吧。

    4. “三公”自称是“具有父性性格”的“文化人格发育完备的前沿学者”,把他人都当自己的子女晚辈,骂是出于对子女晚辈的爱。
    问题是,是不是任何一个人,自认是有祖宗性格前沿学者,就可以把“三公”当三孙子骂,来体现自己的祖宗之爱啊?

    5. “三公”是“为了澄清学术问题不惜拼命”的文化学者,拼命都可以,骂人当然不在话下啦。
    问题是,“三公”为什么拼命,是他自己的事,他把咀爹咒娘当学术,与旁人何干啊?

    6. “三公”说,前沿学术研究不能包容错谬,所以必须骂,“三公”不骂,人类文明发育就会迟缓,人类社会就会发生无数人类自造的苦难和灾害,他“三公”就是造孽甚于杀人放火。
    问题是,至今未见“三公”的骂给人类免除了什么苦难和灾害啊?

    7.“三公”说:“崇拜人物不一定是错的”
    问题是,如果崇拜人物不一定错,那么“三公”自己崇拜谁啊?还是只想着靠施展骂的才华来使自己被人所崇拜啊?

    8.“三公”说:“在当前人类文明的发展水平上无骂却一定是不对的。”
    当前人类文明的发展水平上,有人骂人是不能消除的,但不能由此证明不骂人是不对的。这是任何小孩子都很容易懂的道理。如果“三公”连这个道理都不懂,其自己怎么不能接受他人的骂啊?所以,“三公”的实际意思是,别人骂他是不对的,只是他骂别人才是对的。

    9. “三公”说:有人肯付出,“应当对他们怀有敬意”
    “三公”这话不过是说,他肯付出,所以,人们应该对他怀有敬意,任他来骂。

    10. “三公”说:人格的文明不只是自立,还要立他人,为了立他人,骂人也是文明。
    这话任何人在骂“三公”时同样也可以这样说。

    11. “三公”说:人格美的标准“绝不是面对论坛混乱秩序而无骂”,不能“对研学交流公正秩序的建立无所作为”
    问题是,“三公”动辄咀爹骂娘,上他妈的床,动辄把猪狗苍蝇挂在他嘴上,是使论坛有秩序了,还是使论坛秩序更混乱了。

    说了这么多,有一点不得不承认,此“三公”为其在论坛上无人不骂能说成这么多冠冕堂皇的理由,如此不知遮羞地展现其“文明”和“人格美”,实在是无人可及。


    本楼含有高级字体2楼2012-10-12 11:15
    回复