此“三公”的“读些三联帖，脑子不中邪”一贴中连续三个帖子，满篇似是而非的谬说，按其原文依次引其言做一评说：
“三公”第一贴（错误的思想方法）
“三公”说：“从玻璃窗前的苍蝇如何能撞到累死来反思‘辩证法’思想方法的错害。”
评说：
1. 辩证法的思想方法之对错，人们有种种不同见解，并非不可反思，但作为学者，反思的前提是应首先明确，所谓辩证法的思想方法是什么？
那么，什么是“三公”所说的辩证法的思想方法呢？此贴洋洋数千言，“三公”对“辩证法”的表述仅仅是“二分思想”、“二分思维”、“二”、“形而上下”这几个词而已。而且，这几个词的词义到底是什么，此“三公”也说不明白。
显然，此“三公”对辩证法的全部所知仅仅是他自己也不甚明白的几个词而已。
2. “三公”要反思“辩证法思想方法”的错害，却又说不清他是如何被“二分思想”和“形而上下”这两个词所错害的，他是如何被“二”的。
“三公”如此反思，且不是如同他自己说的那种瞎撞的没头苍蝇吗？
3. 且不说有几个苍蝇会在玻璃窗前撞到累死，“三公”显然不懂得，理论论证是不能用比喻来代替的。“三公”用苍蝇在玻璃窗上撞到累死来比喻对辩证法的反思，别人也可以用苍鹰在天空翱翔来比喻对辩证法的反思。不论如何比喻，在理论学术上没有任何意义，纯粹是废话。
