鱼我所欲也吧 关注:71贴子:349
  • 10回复贴,共1

好啊,鱼我所欲也

收藏回复

  • 219.137.67.*
0


1楼2004-06-13 09:57回复
    • 61.149.219.*
    哪里能找到???????????????


    2楼2004-08-06 15:42
    回复
      • 219.234.65.*
      3楼2004-09-23 21:37
      回复
        鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为苟得也。死亦我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不避也。如使人之所欲莫甚于生,则凡可以得生者何不用也?使人之所恶莫甚于死者,则凡可以避患者何不为也?由是则生而有不用也;由是则可以避患而有不为也。是故所欲有甚%D


        IP属地:陕西禁言 |5楼2004-12-17 21:11
        回复
          • 220.187.132.*
          鱼我所欲也 孟子

          鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不为苟得也。死亦我所恶,所恶有甚於死者,故患有所不避也。如使人之所欲莫甚於生,则凡可以得生者何不用也?使人之所恶莫甚於死者,则凡可以避患者何不为也?由是则生而有不用也;由是则可以避患而有不为也。是故所欲有甚於生者,所恶有甚於死者。非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。
          一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。
          万锺则不辨礼义而受之,万锺於我何加焉!为宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我欤?向为身死而不受,今为宫室之美为之;向为身死而不受,今为妻妾之奉为之;向为身死而不受,今为所识穷乏者得我而为之;是亦不可以已乎?此之谓失其本心。


          6楼2005-03-15 21:47
          回复
            • 220.187.134.*
            鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。
            鱼,是我想要的东西;熊掌,也是我想要的东西。(如果)两样东西不能一齐得到,(只好)放弃鲜鱼而要熊掌。
            生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。
            生命,也是我想要的;正义,也是我想要的。(如果)生命和正义不能够同时得到,(只好)牺牲生命来保住正义。
            生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不为苟得也。
            生命本是我喜欢的,(可我)喜欢的东西还有比生命更重要的,所以(我)不肯干苟且偷生的事。
            死亦我所恶,所恶有甚於死者,故患有所不避也。
            死亡本是我厌恶的,(可我)厌恶的东西还有比死亡更厉害的,所以(遇到)灾祸也不躲避呀。
            如使人之所欲莫甚於生,则凡可以得生者何不用也?
            如果人们想要的东西没有比生命更重要的,那么,一切保住生命的手段,哪有不采用的呢?
            使人之所恶莫甚於死者,则凡可以避患者何不为也?
            如果人们厌恶的没有比死亡更厉害的,那么,一切可以避开祸患的事情,哪有不采用的呢?
            由是则生而有不用也;由是则可以避患而有不为也。
            靠某种不义的手段就可以苟全生命,有的人却不肯采用。
            是故所欲有甚於生者,所恶有甚於死者。
            靠某种不义的门道就可以避免祸患,有的人却不肯去干。
            非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。
            这样看来,喜欢的有比生命更重要的东西,厌恶的有比死亡更厉害的东西,不仅仅有道德的人有这种精神,每个人都有这种精神,不过有道德的人能够最终不丧失掉罢了。
            一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。
            一碗米饭,一盅肉汤,得到这些就能活下去,得不到便饿死。
            呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。
            (可是)恶声恶气地递给人家,(就是)过路的(饿汉)都不会接受;踩踏过才给人家,讨饭的叫化子也不屑看它一眼。
            万锺则不辨礼义而受之,万锺於我何加焉!
            有人对优厚的俸禄却不区别是否符合礼义就接受它。那优厚的俸禄对于我有什么好处呢?
            为宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我欤?
            只是)为了住宅的华丽,妻妾的侍奉和我所认识的贫困的人感激我吗?
            向为身死而不受,今为宫室之美为之;
            过去宁愿送命也不肯接受,今天(有人)为了住宅的华丽却去做这种事;
            向为身死而不受,今为妻妾之奉为之;
            过去宁可送命也不肯接受,今天(有人)为了妻妾的侍奉却去做这种事;
            向为身死而不受,今为所识穷乏者得我而为之;
            过去宁可送命也不肯接受,今天(有人)为了所认识的贫困的人感激自己却去做这种事:
            是亦不可以已乎?此之谓失其本心。
            这种不符合礼义的做法不是可以停止了吗?——这就叫做丧失了他的本性。


            7楼2005-03-16 17:46
            回复
              • 60.2.98.*
              good


              8楼2005-05-31 20:56
              回复
                • 60.10.86.*
                我喜欢钱,不要鱼也 不要 熊掌


                9楼2005-06-19 20:58
                回复
                  • 221.232.173.*
                  我想知道 谁会 模仿写啊


                  10楼2005-07-12 21:12
                  回复
                    • 218.29.211.*
                    第7个恢复就是不同哦 very good


                    11楼2005-12-14 20:58
                    回复
                      • 60.222.45.*
                      6 回复:好啊,鱼我所欲也 
                       鱼我所欲也 孟子 

                      鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不为苟得也。死亦我所恶,所恶有甚於死者,故患有所不避也。如使人之所欲莫甚於生,则凡可以得生者何不用也?使人之所恶莫甚於死者,则凡可以避患者何不为也?由是则生而有不用也;由是则可以避患而有不为也。是故所欲有甚於生者,所恶有甚於死者。非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。 
                      一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。 
                      万锺则不辨礼义而受之,万锺於我何加焉!为宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我欤?向为身死而不受,今为宫室之美为之;向为身死而不受,今为妻妾之奉为之;向为身死而不受,今为所识穷乏者得我而为之;是亦不可以已乎?此之谓失其本心


                      12楼2008-02-14 19:13
                      回复