米国？

事物的规律是盛极而衰！

中国的不会相撞，因为中国的军演基本上是在演戏，而不是演习。米囯之不足，正是我们之有机可乘。看到同一样消息，我看到的是尺有所短，我们该如何以己之寸有所长击其尺有所短，是积极解决问题往前走的取向。而有些人，只逞一时囗舌之快。你就是蔑视美日一万遍，也不如实事求是地壮我国防有用。

不仅要有好的装备，还需要高素质的人员来小心谨慎的操作才能发挥先进装备的威力。如果人员马马虎虎，稀里糊涂，那好装备也没有什么用处。这说明了那个老话题：决定战争胜负的是人，不是武器装备。

决定胜负的是人不是武器，这个看起来很美的命题糊弄了多少人！谬点在于：人与人差别不大，并且可以通过主观努力缩小差距，但武器就不一样了，主观再努力也无补。2战中的先胜后败都是以武器为转折点的，日本占领中国也是武器不行，最后武器差距小了才转折。这也符合马列之唯物论。援朝之战再打下去必败。中国用缴获的日本武器加上志愿军英勇作战，投入兵力倍于联军，伤亡也倍于联军，算是残胜，而联军也认为是胜了，见仁见智吧!同样的武器加上日军的英勇作战，菲律宾、吕宋琉璜等战中，日军几乎全死残败，但导致了联军成倍的伤亡。两相对比，联军未变，相对方武器未变，人不同，能因此得出人决定战争么?并不能，因为没有可比性。为了抗战胜利，产生了不少伪命题：如原子弹纸老虎、绝对的战争人本论等，这都是时代背景下的战争需要，但是不客观的。在武器差别不大的情况下，机陆战决定胜负的是人和机遇，而海空战决定胜负的是机遇和人。但关键点是，谁的武器打得远打得准，谁就胜。武器射程差十公里，就这十公里就能决定战争，而用人的力量抵御这十公里差别，神，该怎么办？