老舍先生去世后，我就不对诺贝尔文学奖抱任何幻想了，因为我早就知道那个奖是专门颁给写揭露作品的人的，写得越惨越好，越丑陋越好，越黄越好。老舍先生揭露的都是旧中国，那么在他老人家之后还有谁能揭露得更好呢？无论什么时候真善美和假恶丒都是并存的，老舍先生的作品是把这两个方面都淋离尽至地表现了出来，他老人家得到提名是当之无愧的！
做梦都没想到几十年后这个大馅饼砸在了莫言的头上，只能仰天长叹：老舍先生------------------太平湖啊---------------


这是发在45楼中的，转过来给大家看看

附：迷彩灰狼在45楼的帖
一个把残忍当深刻的人，一个为了自己的饭碗不惜用各种扭曲手法写生活的丑陋的人，特别当他写的还是他自己号称很爱的家乡。这种人无法得到我的尊敬。想想咱们为什么爱士兵？还不就是笔下那种不管批评还是表扬都无处不在的关心和爱护？
下面是我在不同的地方吐的槽，贴这儿姐妹批评：
特别同意王塑说过文学家就是用自己的笔强X生活。
也不是让文学家都别混了，人也得养家不是。
只不过希望他们不要用力过猛，不能因为生活不会反抗就不知道节制。
残忍不是深刻，是连读者一起强X。
看了那非常着名的电影后，我蹲在路边吐了很久（当时没怀孕）。
一直疑惑：是什么样的阴暗心理可以让人把自己的故乡和前辈这样糟蹋。
糟蹋农村人给城里人看，糟蹋祖宗人给别人看。
这个是他们生存手段，不好说什么。但是不要用力过猛！
好多令人作呕的东西写出来，拍出来他们都不怕把先人们气活过来？
另外，也是不能描写性，不怕黄。就怕黄得WS，黄得溅。


君怡姐。。。

君怡老师归来。。。。惊喜。。。。

至于莫言。。。。。嗯。。。。
大概去年，买了一本长篇选刊类的杂志，里面两篇文章，刘震云的《一句顶一万句》和莫言的《蛙》，都是得茅盾文学奖的作品。。。。。
就我的感觉，都很好看。。。。
尤其喜欢刘震云式的冷幽默，漠然，荒诞，但内种深入骨髓的寂寞。。。。让人心惊。。。。


回头说这个《蛙》，残忍，真实，惊心动魄。是莫言一贯的风格延续。。。。
莫言，我读过他的《透明的红萝卜》、《红高粱》、《檀香刑》、《蛙》，应该还有一些中短篇，记不清了。
能一读再读，说明他的风格俺是能接受的。。。。。
就说内个《蛙》，说的是计划生育推行过程中那些残忍和过分的东西。。。。血淋淋的。。。特别不舒服。。。
但是，这些事，它真的存在，俺婆家那个地方发生过N起类似的事。。。。对生命的藐视，不是基本国策就能掩盖的。。。。
这种残忍的存在，再以残忍的方式来讲述，咋说呢。。。。我的体会是震撼。。。


美好的东西当然好。。。。可是，我得接受美好之外的一些东西，因为它们真实存在。。。
不过，话说回来，莫言不算我最喜欢的内种。。。。。
象君怡姐说的老舍。。。。刀真的喜欢。。。。深刻，睿智，温和，真正的贵族气质和人文精神。。。。莫言跟他比完全不在一个层次上。。。。
就算当代这些作家里面，贾平凹、迟子建、余华、刘震云等等，我也都觉得比莫言更喜欢一些。。。。
不过诺贝尔的评委们不是这么想。。。呵呵。。。。

电脑刚修好，前几天上一会网就掉线，赶紧回复了一刀的一个帖子就下了，一直也没看见这个楼。
我喜欢莫言的作品。喜欢他行云流水的般讲故事，讲民俗，民风，讲家长里短。
得诺贝尔奖说明不了什么。即不能说明莫言是最好的，也不能说明他是最坏的。
《红楼梦》就是被翻译成外文也得不了这个奖，可是我们都承认曹雪芹是中国最伟大的（没有之一）作家。


我想说的是，不管他拿了什么奖，对莫言喜欢就是喜欢，不喜欢也可以不喜欢。这很正常。

假如路遥得了诺贝尔奖，我会放歌纵酒

路遥。。。呵呵。。。
簌姐是个理想主义者呢。。。。