昨夜熬夜看了比赛，白天小睡了一下，刚刚看了一些论坛里的帖子对比赛以及球员表现的评价，其中很多评价mata又消失了，不堪重任等贬低的言论。 我看了比赛，从我的视角看，mata上半场踢得还可以，上半场最失常的是奥斯卡，失误太多，好多球直接前场进攻停滞和终止， 尤其有一个角球的典型“南美式”球员的不负责任的，业余的防守处理更是让我有些生气。 而下半场，奥斯卡有所好转，并打进一个进球，相反，mata确实又“隐形”了，迷惘了，踢得很差了。 通过多场的比赛下来，我个人认为很多切迷对mata 的认识都多多少少有点误区和误解，也许都知其然，却不怎么深入分析其所以然。 下面我来说说我的理解，跟大家分享和探讨一下。 因为在网吧，时间也有限，就想到哪说到哪吧。
先说点引子，我以前分析过球场上帅才和将才的区别，比如齐达内，皮尔洛，哈维，小法，莫得里奇，mata等等他们就是传统意义上的帅才，他们不需要具备比如鲁本，哈扎德，C罗等高速盘球，变向，靠一己之力突破对手整条防线的超级个人实力。 就像篮球里灌篮高手里宫城，藤真是帅才，而流川枫等那叫王牌选手，叫将才。
足球场上的帅才可能不见得一定是进攻套路中的核心和第一出球点，但是绝对是战术层面上的核心。 而大家往往容易忽视的是足球场上的帅才，战术核心也分两种位置和定义。 一种是着重工作在中场和中后场比如皮尔洛，哈维， 一种是着重工作在中场和中前场，比如齐达内，鲁伊科斯塔。 因为我们车子本身就有双后腰，所以显然mata应该是4231，3里面的那个前场的战术核心。


ok，这样后面的分析就稍微好理解一些了， 偏重中后场的战术核心更需要负担的是组织和衔接尤其是由守转攻中过渡的工作， 而中前场的战术核心更偏重于前场制造机会，制造杀招的那么几下精妙处理球，甚至是自己直接扮演杀手的角色去进球，比如齐祖，斯内德。这就是为什么同为球队战术上的核心， 哈维，皮尔洛很少能给人“隐形”的感觉，，而mata，斯内德在有些比赛里就会容易让人感觉“消失”，因为位置定位不同，因为前场的战术核心一旦因为球队整体场面被动，失势，乱了节奏，失去了中后场有效的衔接和有力的支持， 那么他们实际上就是个断线的风筝，特别无力，存在感就会特别差。
我相信，在皇马，可能每个皇马球迷都会承认C罗是进攻中的核心，但是整体战术上的核心却应该是龙哥， 而同样是一些经典的双后腰配置里， 哈维身后有布斯克茨， 皮尔洛身边有加图索，YY身边有巴里或者德容， 龙哥身边也有过小马哥， 这样的中后场战术核心，因为他们一定要过多的专注组织，串联，衔接进攻的工作，所以身边配个“带刀侍卫”是非常正常的事情。 而反观如今切尔西的双后腰组合，不管如何组合，都觉得很蛋疼。 拉米的特色切迷都清楚，他的特质，属性，大局观使得他担当不了哈维，龙哥的角色， 而米克尔呢？相对技术，大局观会比拉米好一点，但是却又被穆帅，迪帅定义为拖在最后的那个防守型后腰，也就是布斯克茨，巴里那种需要站住位置主要防守的角色。 所以说，一旦比赛中，我们整体的节奏被打乱了，所谓的技术流脚下进攻被冲散了，失误率略高了， 那么mata的角色和定位就会被无限制弱化，还是那个比喻，就成了断线的风筝，东跑一下，西漂一下，失去存在感。而通常在这种情况下，因为前场偏重技术型球员的原因，因为他们身体和精神属性的弱势，就会使得球队在被动时候的防守更加的吃力，抗击打性就会很差， 还手的能力就会很差。 举个例子就是，可能穆帅的切尔西能挨对手十拳都不倒，还能还手反击，而技术流的球队整场出拳，却往往一击就倒， 想想以前阿森纳的一些比赛， 在对比一下穆帅时期有一场对巴萨的酣畅淋漓的4比2， 这样就更好理解了。

楼主技术牛，给顶了。 看来车子打硬仗还得靠兰8，让兰8组织前后场的衔接，串联，小米和拉米打脏活。

技术贴

留名

好贴

车子冬季不补腰、锋就是完蛋。没有正统组织后腰，小米还有个非洲杯。单前锋托妞又不给力，司徒也伤愈了可以试试。左后卫也得补，科尔年龄大了，而且可能就不续约了。改造的路还长着呢

布教授和法尔考来了就完美。