有人说没有满族,中国的版图没有东北,我不以为是;
有人说满族是外来入侵者,我以为也不能这么说!
明朝中期不仅关外汉族300万以上,而且满族的各部落头人都是很正规的接受官职的,努尔哈赤一生数次进京不说,中央还在东北驻军超过20万!当然满族部落有较大的自由度,明廷的统治手段相当于清朝对西藏,当时西藏设驻藏大臣和军队,但是当地嘎夏政府有自己的藏兵,甚至可以擅自和英国谈判!
只是满族首领不安于此——其实对百姓来说,基本不可能感受到千里之外的汉族对他们有什么民族歧视,但是贵族首领往往野心促使他最老大——最终发展为摆脱羁縻的势力,这种不安分成功了就被说成顺应潮流的,明朝既然能被推到,某种程度上说明有灭亡的理由!但是反过来说,这和边疆闹独立有什么区别呢?如果失败了,不就成了明廷维护祖国统一的功绩了?!说白了,最后成王败寇,看的是势力!
那么为什么有清一朝被当作外来政权呢?
首先,当时的世界,除了权力中心的人,其他人是接触不到多少边疆事迹边疆人民的,对他们来说恍如外人;
其次,清朝建立者在关外时就一直要求和明皇平起平坐,为平等两国——不过老朱家的人坚决不从,这种情况持续过一段时间,客观造成了两国交战的心态,于是入关以后也自视为外来征服者,而不是推翻政府的本国民众。
最严重的一点是强迫其他民族在自己的故乡改变自己的衣着发式,将征服者和被征服者的烙印深深的烙在双方心里!于是中土之士想不承认自己屈辱都不行!
以上几点有些是客观存在的,一些是做法上的错误。另外,从民族发展角度说,新民族形成初期征服欲是很强的,这是历史的必然!
有人说满族是外来入侵者,我以为也不能这么说!
明朝中期不仅关外汉族300万以上,而且满族的各部落头人都是很正规的接受官职的,努尔哈赤一生数次进京不说,中央还在东北驻军超过20万!当然满族部落有较大的自由度,明廷的统治手段相当于清朝对西藏,当时西藏设驻藏大臣和军队,但是当地嘎夏政府有自己的藏兵,甚至可以擅自和英国谈判!
只是满族首领不安于此——其实对百姓来说,基本不可能感受到千里之外的汉族对他们有什么民族歧视,但是贵族首领往往野心促使他最老大——最终发展为摆脱羁縻的势力,这种不安分成功了就被说成顺应潮流的,明朝既然能被推到,某种程度上说明有灭亡的理由!但是反过来说,这和边疆闹独立有什么区别呢?如果失败了,不就成了明廷维护祖国统一的功绩了?!说白了,最后成王败寇,看的是势力!
那么为什么有清一朝被当作外来政权呢?
首先,当时的世界,除了权力中心的人,其他人是接触不到多少边疆事迹边疆人民的,对他们来说恍如外人;
其次,清朝建立者在关外时就一直要求和明皇平起平坐,为平等两国——不过老朱家的人坚决不从,这种情况持续过一段时间,客观造成了两国交战的心态,于是入关以后也自视为外来征服者,而不是推翻政府的本国民众。
最严重的一点是强迫其他民族在自己的故乡改变自己的衣着发式,将征服者和被征服者的烙印深深的烙在双方心里!于是中土之士想不承认自己屈辱都不行!
以上几点有些是客观存在的,一些是做法上的错误。另外,从民族发展角度说,新民族形成初期征服欲是很强的,这是历史的必然!