（二）金融战争
遇到强大对手时不能光看自己的缺点，也要看到对手的缺点。举个例子，很多中国人认为如果中美兵戎相见，那么美国就会没收中国3.2兆的美元资产，中国会承受不住，这是不正确的。
美国可以冻结（说没收也行）中国在美国的美元资产，但无法抵赖中国所持的美元债券，因为美元债券是在国际市场上自由买卖的，除非美国宣布赖掉所有的美元债券，不论持有者是谁。
美国如果冻结（或没收）中国在美国的资产，中国肯定也冻结（或没收）美国在华的资产，这可不是单方面的行为，也不是依美国的意愿就进行的事。二者的差额是多少YST没有数据，但肯定美国的在华资产不会是０。
至于中国害怕美元债券被没收就更是无稽之谈了。美元是靠信用成为国际贸易的计价货币和全球中央银行的储备货币，如果美国赖掉所有的国债（Treasury Bill，简称T-Bill），譬如拒绝支付利息或拒绝到期兑现，这对美元的打击是不得了的，谁受伤比较严重读者自己去想。
中国不是傻子，一旦眼看战争不可避免，必定抢先抛售美元资产。
（三）核子战争
「饮水人」太小看中国了，中国的核弹头绝不可能只有240枚，和印度与以色列在同一个层级。以中国的生产能力来判断，YST最保守的估计中国的核弹头也超过一千枚。中国在这方面隐藏实力是非常聪明的，因为莫测高深本身就是一种威慑。
YST论述军事几乎从不谈核子战争，因为没意思，太假设性了。今天躲不掉就随便说几句。
美国和前苏联的核武政策强调先发制人，所以需要大量核弹头消灭对方储藏在发射井的中的核导弹；中国的核武政策是不首先使用核子武器，强调的是后发制人，中国发射核导弹的时候敌人的发射井早就空了，毫无攻击的价值。所以中国的核攻击几乎都是瞄准软目标，也就是说，以消灭敌国的人口为目的。中国的理论是，不论美国或前苏联只要四分之一的人口被消灭，国家机器就无法继续运作。这个理论是正确的，特别是高度开发的国家，一方面因为这些国家的精英份子几乎都 集中在城市，另一方面已开发国家的各种生产都是高度配合来达到高效率，一旦城市遭到致命摧毁，精英份子大量死亡，只要一个生产环节失序整个配套运作就停摆了，整个国家只能过非常原始的日子，那里还有反抗的能力？越是高度开发的国家被打击得越惨。
美国地势太平坦，核杀伤与核摧毁的效率最高；美国人口又过度集中，最是经受不起核子战争，不需要几个核弹就完蛋了。想想看，美国人口分布的重点就集中在四个地带： 1.东岸从波士顿到华盛顿； 2.西岸从旧金山到圣地亚哥； 3.北边一个芝加哥； 4.南边一个休斯敦。
YST没有仔细计算，凭感觉随便估计一下，上面四个地带大概占美国人口的60％以上，而所需要的弹头怎么算都不会超过一百枚。
美国也许需要八千个核弹头来对付苏联和中国一大堆真真假假的核导弹发射井，但是中国用五十枚核弹头（东岸与西岸各20枚、北面与南面各５枚）就达成对美国的战略目标了。
所以用数核弹头的方式来吓唬人是天真的。每个国家的地理位置和地形地貌都不同，每个国家所拟定的战略方针也不同，每个国家所制定的核武政策与执行方式当然就非常不同，这就造成中国与美国所需核弹头数目的巨大差异。前面说过，YST保守估计中国的核弹头至少在一千枚以上，足够对付全世界的敌对国家。
附带说一句，美国的十一艘航空母舰在核战争中没有一艘可以存活，这是可以保证的。没有任何国家的航空母舰可以在核战争中生存。
遇到强大对手时不能光看自己的缺点，也要看到对手的缺点。举个例子，很多中国人认为如果中美兵戎相见，那么美国就会没收中国3.2兆的美元资产，中国会承受不住，这是不正确的。
美国可以冻结（说没收也行）中国在美国的美元资产，但无法抵赖中国所持的美元债券，因为美元债券是在国际市场上自由买卖的，除非美国宣布赖掉所有的美元债券，不论持有者是谁。
美国如果冻结（或没收）中国在美国的资产，中国肯定也冻结（或没收）美国在华的资产，这可不是单方面的行为，也不是依美国的意愿就进行的事。二者的差额是多少YST没有数据，但肯定美国的在华资产不会是０。
至于中国害怕美元债券被没收就更是无稽之谈了。美元是靠信用成为国际贸易的计价货币和全球中央银行的储备货币，如果美国赖掉所有的国债（Treasury Bill，简称T-Bill），譬如拒绝支付利息或拒绝到期兑现，这对美元的打击是不得了的，谁受伤比较严重读者自己去想。
中国不是傻子，一旦眼看战争不可避免，必定抢先抛售美元资产。
（三）核子战争
「饮水人」太小看中国了，中国的核弹头绝不可能只有240枚，和印度与以色列在同一个层级。以中国的生产能力来判断，YST最保守的估计中国的核弹头也超过一千枚。中国在这方面隐藏实力是非常聪明的，因为莫测高深本身就是一种威慑。
YST论述军事几乎从不谈核子战争，因为没意思，太假设性了。今天躲不掉就随便说几句。
美国和前苏联的核武政策强调先发制人，所以需要大量核弹头消灭对方储藏在发射井的中的核导弹；中国的核武政策是不首先使用核子武器，强调的是后发制人，中国发射核导弹的时候敌人的发射井早就空了，毫无攻击的价值。所以中国的核攻击几乎都是瞄准软目标，也就是说，以消灭敌国的人口为目的。中国的理论是，不论美国或前苏联只要四分之一的人口被消灭，国家机器就无法继续运作。这个理论是正确的，特别是高度开发的国家，一方面因为这些国家的精英份子几乎都 集中在城市，另一方面已开发国家的各种生产都是高度配合来达到高效率，一旦城市遭到致命摧毁，精英份子大量死亡，只要一个生产环节失序整个配套运作就停摆了，整个国家只能过非常原始的日子，那里还有反抗的能力？越是高度开发的国家被打击得越惨。
美国地势太平坦，核杀伤与核摧毁的效率最高；美国人口又过度集中，最是经受不起核子战争，不需要几个核弹就完蛋了。想想看，美国人口分布的重点就集中在四个地带： 1.东岸从波士顿到华盛顿； 2.西岸从旧金山到圣地亚哥； 3.北边一个芝加哥； 4.南边一个休斯敦。
YST没有仔细计算，凭感觉随便估计一下，上面四个地带大概占美国人口的60％以上，而所需要的弹头怎么算都不会超过一百枚。
美国也许需要八千个核弹头来对付苏联和中国一大堆真真假假的核导弹发射井，但是中国用五十枚核弹头（东岸与西岸各20枚、北面与南面各５枚）就达成对美国的战略目标了。
所以用数核弹头的方式来吓唬人是天真的。每个国家的地理位置和地形地貌都不同，每个国家所拟定的战略方针也不同，每个国家所制定的核武政策与执行方式当然就非常不同，这就造成中国与美国所需核弹头数目的巨大差异。前面说过，YST保守估计中国的核弹头至少在一千枚以上，足够对付全世界的敌对国家。
附带说一句，美国的十一艘航空母舰在核战争中没有一艘可以存活，这是可以保证的。没有任何国家的航空母舰可以在核战争中生存。
