什么是网络上的“钓鱼党”？他们这么做的目的和效果是什么？
我从早期（也许是02年）开始混迹于SonicBBS论坛内，作为半个臭军迷，只潜水，少说话，后来也主要在“精品转载”和“军事架空与研究”两个版块内游荡。“打脸党”、“钓鱼党”、“真相党”的发源和兴起，只是蹭到一个边儿，并不深入，就从我个人的角度尝试回答一下。当然可能不够准确、挂一漏万，还请诸位赐教。
有网友说“钓鱼党”的前身是“HYT党”，我觉得是不准确的，HYT的精髓是用“明显不靠谱的答案来回答问题”，这和“钓鱼党”性质明显不同，而“谣图社”这种组织成员之少、影响力之弱，怎么看怎么像是拉出来凑数的。
我个人认为，“钓鱼党”的前身是“打脸党”。
所谓打脸党，初期主要构成成分包括热衷于史料研究的网友、军事爱好者、国外留学生等。当时网络上经常有一些不太靠谱的文章出现，比如赞印度民主、赞蒋委员长民主等等，这些文章往往披着知音的外皮说些鬼话（所谓“真相体”，比如网络上流传甚广的《志愿军老兵沿街乞讨》那篇文章）。一些网友或用自己的亲身经历、或查阅相关史料，以相对较为权威的论据对文章进行批驳。由于其往往是亲历者或史料相当翔实，令对方哑口无言，犹似耳光打脸，故演变为“打脸党”。


渐渐的，“打脸党”们发现，网络上的文章似乎不太够他们打脸了，而且打来打去，无非就是那么几件事儿，很是无趣，于是“钓鱼党”应运而生。
“钓鱼党”的目的很简单，“真相文”不是不够用了么？那我就自己造真相文吧。而且有什么比在一个相信“真相文”的精英面前说出“哈哈哈这东西就是老子写出来骗你的！”更打脸呢？
在早期，“钓鱼党”的爱好者们其实还是有自制力的，而且出发点其实更多的是为了娱乐，就好比创立个“飞天面条神教”一样，但和“打脸党”一样，随着这种行为逐渐扩散，大量的参与者降低了整体水平和下限。
穆好古的“三亿五千万金卢布”事件是“钓鱼党”历史上的重要里程碑，这篇文章钓上了一位党校的党史研究生，并直接导致该研究生被开除。这故事信息量足够大（专门的研究生被爱好者骗了），还有人因此倒霉（这研究生被开除了）。所以流传甚广。
实际上在一开始，这篇“钓鱼文”就和“真相打脸”有比较密切的联系，穆好古的自述是这么说的：“在著名历史发明家张戎那本有名的故事集《186：不为人知的故事》里，引用了一张制作拙劣的假收据，屡屡被某些别有用心以及不明真相的群众引用……在与军史爱好者的一次群聊中，谈及此事，群友纷纷大批“水平太差了！如果我们来做，一定比他做得更像”，于是我便动了念头，用从网上找到的毛体字字库，用画笔、扫描仪、打印机，制作出了一张所谓“三亿五千万金卢布收据”的假图。”


实际上穆好古的“金卢布”原图上实际上是有水印的（在图片最下方使用了“花粉研究所制，真相党专用”），文中也留下了许多破绽。但是随着该文不停的转发，更多转发者参与进来后，所有的破绽被一一抹平，图片的水印和故意留下的错误被更改，最后，一个钓饵被形成了，然后，大鱼上钩。
这件事极大的刺激了“钓鱼党”们，自那之后，大批量的“钓鱼文”被发明出来，里面的破绽越来越小、典故越来越偏，越来越无下限。比较知名的钓鱼文章还有《国军登录印尼护侨》、《台越九三一大海战》以及依托《三峡大坝不能建》这篇著名真相文泡制的《中国不能建高铁》等。
随着微博的兴起，“钓鱼文”就和各种“真相文”、“谣言文”一样，在微博上高速传播。最初的时候“钓鱼文”只在军史论坛里传播，至少受众都有点基本素质，但换到了微博，可不太一样——微博这玩意被设计出来就是让信息高速流通的。“钓鱼党”们自认为“所有的读者都该掌握军史知识”，结果却发现自己脑子里那些很明显的破绽，10个人里倒有11个不知道，甚至不关心。
说起来，我始终认为“钓鱼”其实就是造谣，“钓鱼党”党员们觉得自己掌握的知识是“无上之真实知识”，并在这个错误的前置条件下炮制谎言，目的也许更多是出于“臭军迷”的宅心理——可人民群众才不在乎你那些怪知识。你当然可以说出“我说了国军的教官是达斯维达！”——但我妈就不知道达斯维达是谁，我看你妈也不知道他是谁……这就好像一个漫画宅可以随口说出60种奥特曼的名字并引以自傲，可身边的人却只当他是个怪咖一样。