cannavaro吧 关注:693贴子:170,290
  • 44回复贴,共1

浅析关于06金球奖流传的种种似是而非的偏颇说法

只看楼主收藏回复




1楼2012-11-01 17:25回复
    又到一年一度的金球奖评选季了。每到这个时候,历年来的评选,特别是06年金球奖评选,就会被人不厌其烦拿出来说事。
    很理解一些粉丝的心情和想法。但是很多流传甚广的说法,其实似是而非,错误地解构甚至悖离了基本事实,只能让执念这种说法的人徒增怨愤,错误地迁怒于人。
    希望这个帖的一些浅析,能消除诸多流传甚广人云亦云的误解和偏执。
    当然,如果有人坚持装睡,我也没指望去唤醒。


    2楼2012-11-01 17:27
    回复
      言归正传。
      对06年金球奖结果不服、不满,不接受的人,所持异议,总结一下,大致为
      1.这个奖其实是表彰整个意大利队的,是集体奖
      确实,那年世界杯上的意大利队非常出色,就像卡纳瓦罗在受奖答谢辞中不断感谢队友和整个意大利国家队给自己的支持一样,没有队友的出色表现,没有意大利队作为整体的不断克难制胜,卡纳瓦罗个人表现再逆天,也不会作为意大利的光荣代表,获得那个至高荣誉。饮水思源,不能忘本,卡纳瓦罗的这一切,要感谢意大利队,感谢队友。
      但是集体奖就是集体奖,就如世界杯;个人奖就是个人奖,比如金球奖,无法混为一谈。如果混为一谈,那么只会罔顾事实,对那年卡纳瓦罗的优异表现选择性失明,认定他只是因为沾了当队长的光,巧取豪夺属于队友的荣誉,就像一些粉丝爱有意无意说的,卡纳瓦罗抢了属于某某队友的金球奖,卡纳瓦罗偷了属于某某队友的金球奖,最终偏离甚至歪曲事实,加深于事无补的怨恨。


      3楼2012-11-01 17:28
      收起回复
        2.卡纳瓦罗能得奖,主要因为他是意大利队长
        上面第一种说法的变种。核心意思无非是他得奖,不是因为他那年的能力表现贡献,而是他占了当队长的便宜,好处才都向他倾斜了。中国人官本位思想根深蒂固,不仅很多球迷认同这一观点,连许多媒体作者也把这种主观臆测当客观事实来传播。
        但看看历年欧洲金球奖得主名单,就能轻易拆穿这种想当然——自1990年至今二十多年,以冠军队队长身份获金球奖的,除了90年西德的马特乌斯,也就是06年的卡纳瓦罗了。
        如果这还不足以说明问题,可以再看看最近四年三夺重大赛事冠军的冠军队队长卡西利亚斯,他为西班牙,为皇马过关斩将最终揽冠不可不谓居功至伟,但是他连金球奖前五名都进不去。今年作为双料冠军,获奖赔率也在十名之后。
        可见,所谓金球奖首先向队长倾斜,只是想当然和有意无意的歪曲。


        4楼2012-11-01 17:31
        收起回复
          3.XXXX表现比卡纳瓦罗更好,对于意大利更重要,所以他比卡纳瓦罗更有资格拿奖。
          这个XXXX似乎可以是卡纳瓦罗的任何队友。每个球迷因为眼光,因为喜好,因为关注点,因为俱乐部立场,因为所认知的评奖标准的权重,甚至因为非常复杂的利益情感纠葛(就像卡西今年金球奖投票一样),都有自己心中的金球先生,都有自己的关键先生。任何球迷支持任何球员都很正常。只是任一球员的候选及获奖资格问题,不是没有投票权的球迷说了算的。
          任何球迷都可以不服气最终结果,但是卡纳瓦罗06年能在不同的评选中,从年中的世界杯金球评选,到金球奖的风向标“世界足球先生”,到金球奖,到年终的FIFA世界足球先生评选,无一例外压倒了他的队友,至少说明了他在媒体、普通球迷和各国国家队教练队长中的支持率到底如何。


          5楼2012-11-01 17:33
          收起回复
            4.皮尔洛与06金球奖失之交臂,是因为他太低调了
            皮尔洛是个人品球商球艺俱佳,能完全改变一支球队的伟大球员。以他的能力与卓著贡献,没能拿到06年金球奖,确实令人非常遗憾。但如果把失奖原因归咎于他的低调,等于暗示获得金球奖的人得益于招摇和成为话题人物,而皮尔洛则吃亏在球场外不事声张才在评优中落得下风。
            可事实真是这样吗?
            如果高调真的能成为评选的重要甚至决定性砝码,聪明的谁,能否告诉我,为什么英超球员历来被金球奖冷落?


            6楼2012-11-01 17:34
            收起回复
              6.把06金球奖颁给卡纳瓦罗是个错误,是因为一直有巨大的争议
              毋庸讳言,防守球员在比赛中所要求所展现的能力,及决定比赛的作用,一般逊于组织和进攻球员,在个人奖评选中先天就不占优势。更主要的是,06年突出球员表现各有所长,也各有所短,许多队迷人迷对评奖结果一直不服气,都觉得自家球星应该得奖。他们在不断制造争议的同时,又认为争议“力证”着06金球奖难以服众,是错误的选择。
              争议巨大是否就等于“不得人心”?
              传播学的“议程设置”理论告诉我们,传媒对于不同话题赋于不同的关注度与显著性,会影响人们对事情及其重要性的判断。其实,通过“议程设置”,有些争议完全可以制造,甚至无限的放大。
              比如,某国家级媒体非常看不惯意大利队,便猛烈炒作八分之一决赛的疑似假摔,炒作半决赛德国中场大将弗林斯因为意大利人告密被停赛,炒作决赛马特拉齐丧心病狂地挑衅齐达内。。。。。像对金球奖那样长年累月,有选择性地刻意炒作某些论点,不难产生“意大利根本不配获2006年世界杯,意大利人获世界杯是全世界的悲哀”这样的争议。受此影响,球迷是不是就要认同这种争议,认同意大利得世界杯是违反道德,不得人心的呢?
              


              9楼2012-11-01 18:42
              收起回复
                非非,我真是个糊涂虫。犯这样的错,真的太抱歉了!!!
                我把10楼删了。。。。


                11楼2012-11-02 00:26
                收起回复
                  现在在外面,爪机不方便回复。见谅!


                  来自掌上百度12楼2012-11-02 10:28
                  回复
                    总结陈词
                    就像运气是足球的一部分一样,卡纳瓦罗获得06金球奖有运气的成分,但是起决定性作用的,并不是运气,也根本不是他的队长身份,更不是他比队友高调,不是他没有留在尤文打乙级,而是他那一年的杰出表现。完全就不存在他作为队长,或所谓作为意大利代表抢夺本该属于队友至高荣誉这回事。他不亏欠任何人。


                    14楼2012-11-02 14:19
                    收起回复
                      谢谢五号这贴,真的。
                      我一直对睡皮没能拿到金球(不是说06而是说这么多年来)无比的怨念。有时候被我不怎么爱的球员拿了而睡皮再次当背景,我真的很郁闷。当然也不至于去怨恨那些拿奖的球员啦,他们也很优秀,也是应得。若说我唯一一次无条件、没有一丝怨言地接受,那么唯有06年莫属了。
                      谢谢五号,让我在这几天以新的角度思考这个问题。将心比心,我之前的怨念都是不必要的。与06年相比,区别只是得奖的不是我喜欢的球员而已。
                      以后我再也不会说世界欠睡皮金球的话了,那是对金球得主的不公平。
                      得奖或者不得奖,睡皮都是我喜欢的球员,都是我心中最好的中场。
                      我感觉想通了这些,心情就平静了。
                      以前也有人劝我,说没谁欠谁,可我总是被感情蒙蔽,总是希望得奖的是睡睡。看来换位思考是必要的。
                      解脱了。。。。。。。。
                      


                      15楼2012-11-03 00:32
                      回复
                        亲爱的,抱抱!
                        首先说声抱歉!我是个粗心鬼,竟然一直没有看到你在15楼诚挚的回复,只翻了翻前面楼中楼,很赞同你的意见,但是又不知道说什么好。。。下午又翻帖,才突然看到,心里又感动,又愧疚!
                        本来写这个帖我只是临时起意,写的时候有很多顾虑,不断地拷问自己,有些话非要说出来吗?写这个帖,我最担心的就是会否让你感到伤害。 而且,以一己之力我是根本无法改变在各种媒体上流传多年的可能已经根深蒂固的说法的。但是终拗不过心中写出来的冲动,实在不希望很多人特别是意迷一直带着偏见甚至怨恨去看卡纳瓦罗。
                        真的很感动,很感谢你的宽宏大量,让我一直纠结的心得到宽慰!
                        


                        16楼2012-11-03 17:09
                        收起回复