“人们说我是个梦想家，其实我并不是孤身一人。”John Lennon Mozilla和Telefonica正在合作开发一款新的移动操作系统。该项目由Mozilla命名为Boot2Gecko，而Telefonica将运行该系统的设备称为OpenWebDevices。其目标是：手机完全依赖于web技术，并且手机中的所有应用（从拨号到游戏）都用HTML5开发。于2012年在巴塞罗那召开的MWC会议上，Mozilla在高端智能手机SamsungGalaxyII上演示了Boot2Gecko。同在这场会议上，Telefonica在一款由高通公司提供的低端参考设计上展示了新操作系统，该参考设计将来可以在经济型智能手机（比Android还要便宜）上运行。Mozilla还宣布了MozillaMarketplace（webapp商店）的开张。 
表面上看，这是大型电信运营商和大型互联网公司的联合行动，意义重大。Mozilla和Telefonica打算从低端做起，试图颠覆Apple/Google的双寡头垄断局面。Telefonica专注于为低端设备提供良好的用户体验，想以此来抢占新兴市场。Telefonica打算推出直接支付功能（当用户购买移动app时），但在新兴市场上信用卡还不够普通。正如《创新者的困境》中所说，从低端市场入手是明智的选择：Android设备制造商要想持续盈利，最简单的办法就是远离OpenWebDevices这样的低端市场，而专注于那些真正持有信用卡的Android高端用户群。这是击退Android的最好方式。Google对此也不会做出太大的反应，因为他们的主要盈利点是广告，而广告在任何平台上都可以做得很好。 Telefonica这样的破坏性战略可以给Google一点颜色看看。Apple和Google的app市场给了电信运营商很大的压力，因为Apple和Google拥有庞大的用户群，而使电信公司沦为了“哑管道”。既然电信运营商不是app生态系统中的正式参与者，那么为什么不把app全部商业化呢？Telefonica推出Open Web Devices试图削弱主流平台的势力，同时将app开发和部署转移到更“中立”的web环境，以打击主流平台app的垂直发展。如果app一开始是在跨平台环境下开发的，那么平台的势力将被削弱。要实现这一目标，Mozilla是电信公司的理想搭档，因为Mozilla是一个非盈利性组织，他们的使命是保持互联网的开放和免费。作为Apple/Google的竞争者，Mozilla和Telefonica总体上来说是一个不错的B2G组合；Mozilla可以提供软件基础（APIs）以及相应的开发环境，而Telefonica负责OEM（原始设备厂家）交易、货币化及app商店。 作为一种新的web平台，从理论上讲Boot2Gecho是可以在webOS失败地方取得成功的；Boot2Gecho是开源的（这不同于当时webOS的模式），拥有多个感兴趣的OEM合作商，有名列前5的电信公司作后盾，并且刚好处于HTML5时代，HTML5已经在技术上有了很大的发展并且受到了工业界广泛的支持。实际上，B2G有望作为倡导者而带领HTML5从使能技术发展到全平台应用，但实现起来还有很长的路要走。 其实，Telefonica还没有足够的实力来赢得消费者和开发者的青睐。 —开源能够降低开发者的开发成本，但对于用户来讲无足轻重。 —Web并不是良好用户体验的代名词，对游戏开发者的吸引力也很有限。 —安装web操作系统的移动设备可以与Apple/Google抗衡，但是在操作系统成熟之前、在拥有大规模的潜在市场之前，Telefonica和OEM合作商要做出巨大的投资。注意到没有，Microsoft为了进入其潜在市场而每年向Nokia支付约10亿美金。 Boot2Gecko要想成功，需要在五个关键方面与其它平台相竞争：
软件基础—要具有丰富的APIs并且管理得当。Telefonica已经向Boot2Gecko(以WAC中的早期成果为基础)贡献了很多设备API粘合代码。但是，要想与iOS、Android、WP7竞争还需要付出相当大的努力。
开发者生态系统—以促进创新、迎合多样化的用户需求。有数百万的Web开发者需要用到B2G，例如，使用其特定的APIs及app分销系统。
表面上看，这是大型电信运营商和大型互联网公司的联合行动，意义重大。Mozilla和Telefonica打算从低端做起，试图颠覆Apple/Google的双寡头垄断局面。Telefonica专注于为低端设备提供良好的用户体验，想以此来抢占新兴市场。Telefonica打算推出直接支付功能（当用户购买移动app时），但在新兴市场上信用卡还不够普通。正如《创新者的困境》中所说，从低端市场入手是明智的选择：Android设备制造商要想持续盈利，最简单的办法就是远离OpenWebDevices这样的低端市场，而专注于那些真正持有信用卡的Android高端用户群。这是击退Android的最好方式。Google对此也不会做出太大的反应，因为他们的主要盈利点是广告，而广告在任何平台上都可以做得很好。 Telefonica这样的破坏性战略可以给Google一点颜色看看。Apple和Google的app市场给了电信运营商很大的压力，因为Apple和Google拥有庞大的用户群，而使电信公司沦为了“哑管道”。既然电信运营商不是app生态系统中的正式参与者，那么为什么不把app全部商业化呢？Telefonica推出Open Web Devices试图削弱主流平台的势力，同时将app开发和部署转移到更“中立”的web环境，以打击主流平台app的垂直发展。如果app一开始是在跨平台环境下开发的，那么平台的势力将被削弱。要实现这一目标，Mozilla是电信公司的理想搭档，因为Mozilla是一个非盈利性组织，他们的使命是保持互联网的开放和免费。作为Apple/Google的竞争者，Mozilla和Telefonica总体上来说是一个不错的B2G组合；Mozilla可以提供软件基础（APIs）以及相应的开发环境，而Telefonica负责OEM（原始设备厂家）交易、货币化及app商店。 作为一种新的web平台，从理论上讲Boot2Gecho是可以在webOS失败地方取得成功的；Boot2Gecho是开源的（这不同于当时webOS的模式），拥有多个感兴趣的OEM合作商，有名列前5的电信公司作后盾，并且刚好处于HTML5时代，HTML5已经在技术上有了很大的发展并且受到了工业界广泛的支持。实际上，B2G有望作为倡导者而带领HTML5从使能技术发展到全平台应用，但实现起来还有很长的路要走。 其实，Telefonica还没有足够的实力来赢得消费者和开发者的青睐。 —开源能够降低开发者的开发成本，但对于用户来讲无足轻重。 —Web并不是良好用户体验的代名词，对游戏开发者的吸引力也很有限。 —安装web操作系统的移动设备可以与Apple/Google抗衡，但是在操作系统成熟之前、在拥有大规模的潜在市场之前，Telefonica和OEM合作商要做出巨大的投资。注意到没有，Microsoft为了进入其潜在市场而每年向Nokia支付约10亿美金。 Boot2Gecko要想成功，需要在五个关键方面与其它平台相竞争：软件基础—要具有丰富的APIs并且管理得当。Telefonica已经向Boot2Gecko(以WAC中的早期成果为基础)贡献了很多设备API粘合代码。但是，要想与iOS、Android、WP7竞争还需要付出相当大的努力。
开发者生态系统—以促进创新、迎合多样化的用户需求。有数百万的Web开发者需要用到B2G，例如，使用其特定的APIs及app分销系统。
