郭沫若宁死不请教中医的，因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。�

李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’” 

李敖一直是反对中医的，早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史

祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医�

严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术

陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说�

梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”；

方舟子：“中医是伪科学” 

“中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗�

罗永浩：“中医骨子里是伪科学” 

“中医骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。�

好多都是名人哩，其实也一一定疗效吧，哈�

中医是没有科学根据的！！！！�

我是学医学的,虽然才几年的经验,但是我认为中医的疗效是大家有目共睹的,针灸,理疗都有一定效果,还有李时珍等用一生研究的中草药,望,闻,问,切,怎么用这几个人短浅的目光就能说明的,许多国内外的领导都很喜欢看中医,身为中国人,还说中国的医学是伪科学,这几个人有说服力??中医怎么没有药检啊,乱说,这帖子不大好

还有,鲁迅1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。只是在他那个时代,如果现在他老人家还在世 ,看他是会批评这帖子还是这个时候的中医学.哪门学科都是逐步完善的,不要那么绝对

还加了精啊,也许我的言语会冒犯谁,但是我有话不说憋的慌,郁闷

我支持ざ筇ず，在Donews博客群里还有一位在南京教书的老师叫王少磊，他多次在个人博客上批判过中医，也是一个极端右派份子.(说右派是我个人说法，就像你们说取消中医一样正常） http://blog.donews.com/shaoleiwang/archive/2007/04/20/1158104.aspx 
这是他一篇名为《美国的月亮以及取消中医》其中属名 TX是我的评论

可是他的每个帖下面不是跟着好多叫好的评论，而是一片骂声，我想；看待一个问题绝不能过于自负，就楼主所言的十个人中有哪一位不是自视轻高的人？他们是学者，这是大家都承认的，但一个人无论怎样伟大，其眼光都有局限性，就拿鲁迅先生说事吧，他在步入中年时所写的一些评论文章中表现出许许多多自相矛盾的思想，同一部著作不同篇章中都有所体现，一方面，他说：”不要完全相信专家的话．．”另一方面他又鼓励大家多听听专家的意见．

这样一个集多重性格于一身的学者，所言想必也不会过于真实，我想是过于激动才对，说话激动；这是中国人的普遍现象；当国际上开始全面学习你们国家优秀的东西时，往往这个国家就自己屏气了，这就是中国的现状．

几十年前中国搞的”协作医疗”，恐怕现在小于五十岁的人都没什么记忆了，我是从一个比我父亲还年长的叔叔那听到的．那时中国经济还未起步，很多城乡百姓根本得不到很好的医疗救助，国家没有办法，所以集合了很多护工（当时称作医务员），分批进驻各个城乡，再结合当地的医务人员一起服务于广大民众，当时这种机制就叫做”协作医疗”．

就在中国如火如荼大搞百姓医疗的同时，这样一支独秀的新兴医疗方式被国际红十字会注意到了，从此这种”协作医疗”被系统化，被国际化．现如今国际红十字会的系统分支中仍沿用中国当时的做法．

我们再回头看看，现在咱们国家的医疗体系．已经不完全但放弃了服务于民的宗旨，医疗在一定程度上本该属于社会福利的项目中，只可惜．．．

所以这就是现代的华人；我们大家先不谈中医是否有医疗效果．（就像你胃病很有可能就是喝药喝好的，就像你放下筷子就骂娘一样）就说现在这些人要全面否定中医的态度．因为我们大家在中医这方面都不是专家，所以都没有发言权，就包括楼主提到的那十个人中，除了鲁迅在日本留学学过医以外都是外行，只是凭着（自认为是）学者的独到眼光进行的”唯心”的批判，都说中医没根据，那么他们的根据在哪？所以说他们唯心一点都不为过．

大家要记住一句话：西医是在西方国家中诞生的近代医疗，而西文国家是以”资本主义”论调为主的民族．”资本主义”是什么，比较难说清，但最简单的方法可以这样归结，”资本主义”就是以唯物辩证的心态生存着．就是说你们要否定中医就一定要拿出百分之百的证据．而不是危言耸听的论词．就是说怎样去证明被西医证实的”经络理论”是假的这一论点，我；作为公民的身份等待各位的那一天．