一道计算机无法解答的题目

博弈论，数学问题，计算机不会干这事

错了，悖论，

只要人能说出做法的问题都是计算机可解的。

关计算机鸟事。。根本就无解

根本用不了一分钟怎么来的一分后球在哪

且看我如何证明楼上打败不了一只乌龟。
假设楼上的移动速度是乌龟的十倍。
乌龟与楼上相距100米，他们同时朝一个方向奔跑,如图所示
-----------楼上-------100m-------乌龟-->方向。
假设楼上跑到乌龟出发点处时，乌龟已经向前移出了10米。然后再次开始以这个出发点出发
假设楼上再次跑到上次乌龟的出发地址时，乌龟此时又比楼上多跑出了1米。
假设楼上再次跑到上一次乌龟的出发地址时，乌龟又向前跑出了1分米。
楼上再次跑到乌龟上一次的位置，乌龟又向前移动了1cm
……
不管楼上如何努力的跑，他总是被乌龟无穷的制造出无穷小的差距所打败。。。
楼上只能永远接近乌龟,不能达到乌龟以及超越乌龟。

如果算上人体神经－肌肉运动所需时间的话，是有解的

这道题问的其实是多少次之后其中一人会被击穿

1. 这些问题本来被作为一个极限问题来思考的，与计算机没有多大的关系。
2. “楼上只能永远接近乌龟,不能达到乌龟以及超越乌龟。”本来就是错误的。因为距离是不断缩小的，同时在每一项中的时间都在减小。所以乌龟是一定能够追上的。
建议楼主重新学学《高等数学》
回来再讨论吧。

此题∑(1/2)^n (n∈+Z且n→+∞) 即极限 lim(x→+∞） 1-1/2^x=1 故更本到不了一分钟

当然，都说用纯数学讨论，你别来个普朗克常量，时间是一节一节的... 不能无限分割。

1. 我说了积分吗？这种题目没有任何意义。高等数学有很多类，有些涉及到极限思想，如果你仅仅认为积分才是高等数学内容，那我就不想说什么。
2. 谁讨论物理学了？
3. 这个问题就是有问题的，问球落在谁的手里，前提是球在这个时刻是持续静止。而题目的意思不能够保证这个前提。这个问题就变得无意义了。

感觉程序写出来之后会永远运行