平行宇宙吧 关注:453,159贴子:1,306,070

【个人意见】平行宇宙悖论

只看楼主收藏回复

时空为什么在杀死外祖母的那个时间和空间点上分歧出另一个宇宙.由此可知,在你做任何一件事,如:你买了这本书,必然会分出一个你没有买这本书的宇宙.如果,这样.那么你死了便会分出一个你没有死的宇宙B.而宇宙B中的你死去后,又分出宇宙C``````由此可知必有一个宇宙中你是永生的.
这命题成立?我们怎么审视现在的生物学或是平行宇宙理论?


1楼2007-05-02 22:01回复
    呵呵,每秒中都有10000000000000000000000个平行空间诞生,悖在何处


    2楼2007-05-02 23:49
    回复
      平行宇宙存在但并不是无穷多个,它是关于波函数坍塌的一种假设,并得到了包括霍金在内的大多数科学家的支持!根据它的理论,世界线也不是连续的,而是断断续续的,由于人类自身的认知所限制,那么我们的记忆告诉我们,世界是连续的假象!
      关于平行宇宙的理论,很多人感到不可思议之处在于“造物主”何以如此浪费,以至于别的星球一个元素的裂变会导致时间的停止与世界的分化,这是一个很有趣的反驳!如同你所说,人类甚至可以永生!
      但是这同时也是我们科学或者是平行宇宙论的局限之所在!
      先丛科学的角度回答你的疑惑,因为你对于平行宇宙的解释只停留在了表面!
      所谓平行宇宙,乃是量子力学通过波函数对所有微观粒子运动进行概率描述的理论的附带猜想之一。 平行宇宙的大概意思就是,当一个事件在宇宙中存在的时候,它不是孤立的,他要与其它事件相互联系,互为因果。 可以用概率来解释!在我们测量的同时,其他的结果同时存在,只是由于观测手段与方法的限制从而我们只看到了众多结果中的一个!对于观察者他只看到了众多宇宙中的一个!但是这些宇宙又是相互影响与叠加的!但是我们看不到!
      我们举一个小例子,如果甲和乙两个人赛跑,那么,赛跑的结果一定是三种:甲先到终点,乙先到终点,两人同时到终点。 
      那么,在一个宇宙中,甲观测到的最终结果是甲先到终点;而在另一个宇宙中,也有一个甲,他观测到的是乙先到达终点;也就是说,互相平行的两个宇宙里,都有同样的人,但是他们观测到了不同的事情。 

      这可以算是平行宇宙最简单的例子了。 

      但是实际上的平行宇宙理论不是这样简单的。在相对论的角度来解释就是:在不同运动状态下的两个观测者甲和乙,如果他们的速度差异不大,那么他们就近似是在同一个宇宙里,他们必然看到同样的赛跑结果,如果甲看到甲先到终点,乙也会看到甲先到终点。 
      但是,根据相对论的洛仑兹变换效应,如果两个观察者甲和乙之间运动速度差异太大(接近光速),那么他们就不再是近似处于同一个宇宙了,他们近似于分属于相互平行的两个宇宙,肯定会看到截然不同的赛跑结果。 
      也就是说,如果甲看到什么,乙肯定和他看到的不一样。 
      他们分属于两个平行的宇宙里。 
      他们之间的联系方式很难克服客观的条件,于是他们朝不同的方向演变,处于不同的宇宙之中了!于是他们将观测到截然不同的事件的发生。这就是平行宇宙的最基本原理。 平行宇宙问题是把相对论与量子力学比较好的结合在一起的一个假设,由于它的这个重要作用,所以一直被正统物理学所推崇。


      3楼2007-05-03 09:54
      回复
        与平行宇宙论相关,还有一个退相干的假设!但是它虽然符合我们苛求造物主的合理性之外!其实......我本人更倾向于平行宇宙说!
        对于你以上的假设!那种情况分属于不同的宇宙之中的,那么坐标系也是不同的,在不同的坐标系中讨论问题!是否有牛头对马嘴的嫌疑呢?
        人诚然并不是永生的,这也不符合生物学的逻辑!但是当我们的宇宙分裂之时!我们的世界线有了分支!而对于我们来说,世界线的长度是一定的!又何来永生?
        平行宇宙的相关性与假设正如二维生物与三维生物讨论问题一样!怎么能把三维空间的定理诉说呢!二维空间的生物即使够聪明,它也会说,这是一个多么不可思议的假设呀!呵呵!
        宇宙弦的假设与发现不正是被喻为放在18世纪科学家面前的超级电脑吗?
        人类要完全发现并了解平行宇宙,要经历几个发展维谷之后!
        我们共同等待吧!


        4楼2007-05-03 10:08
        回复
          • 61.172.176.*
          有道


          5楼2007-05-03 11:51
          回复
            • 222.211.243.*
            你说不同宇宙是相互叠加的,是什么意思?
            和波的叠加和干扰是否相似?
            (就这个问题再给我详细解释一下,谢)


            6楼2007-05-03 21:21
            回复
              在进行双缝实验时,科学家观测到了这一令人担忧的结果。 
              诚然如你所说这是观测导致的悖论,那就是人们所怀疑的意识是否决定客观现象。这一点在薛定愕关于猫的实验上更加显的扑朔迷离,猫可以既活着也死去? 
              观测?如你所说。但是,我们这样讲的时候,用的语言是日常的,暧昧的,模棱两可的。我们一直理所当然地用使用“观测”这个词语,却没有给它下一个精确的定义。什么样的行为算是一次“观测”? 
              我们用于测量目标的那些仪器本身也是由不确定的粒子所组成的,它们自己也拥有自己的波函数。当我们用仪器去“观测”的时候,这只会把仪器本身也卷入到这个模糊叠加态中间去。 
              可以这样解释假如我们再用仪器B去测量那台仪器A,好,现在A的波函数又坍缩了,它的状态变成确定,可是B又陷入模糊不定中……总而言之,当我们用仪器去测量仪器,这整个链条的最后一台仪器总是处在不确定状态中,这叫做“无限后退”。从另一个角度看,假如我们把用于测量的仪器也加入到整个系统中去,这个大系统的波函数从未彻底坍缩过! 
              波函数便总是留在不确定的状态,只不过从一个地方不断地往最后一个测量仪器那里转移罢了。在诺伊曼看来,波函数可以看作希尔伯特空间中的一个矢量,而“坍缩”则是它在某个方向上的投影。但是,你和我可以“意识”到电子究竟是左还是右,我们是生还是死,所以到了我们这里波函数终于彻底坍缩了,世界终于变成现实,以免给我们的意识造成混乱。 
              而这也可以推广到观测的手段与方法!这是人为决定的,而我们无法排除被干扰的可能性,这样一个受观测的电子(具有二重性)就表现为子弹的模式(双缝实验的一个对比实验) 

              哥本哈根解释在现代得不到支持主要是因为它认为客观事物其实是不存在`不能用经典语言描述的,这是由于他们要面对的是不断的质疑与评论,而作为科学唯物主义的代言人,他们也有无奈而理屈词穷的时候!而且大多数西方的科学家都是神秘主义和上帝的追随者,这也是他们的局限所在 
              波函数通常是一个波包,由很多单色波组成.即粒子的状态有很多可能性叠加而成.这个解释的成立强烈依赖于观测行为,其基础是测不准原理.没有进行测量时,电子的状态与位置的解释云云都是不具有现实价值的,按照概率解释,我们在进行观测他们的时候电子随即的做出选择。这时候,电子确定地存在于某点,自然这个点的概率变成了100%,而别的地方的概率都变成了0。也就是说,它的波函数突然从空间中收缩,聚集到了这一个点上面。它那原本按照薛定谔方程演变的波函数便立刻按照那个时候的概率分布坍缩得到一个确定的值.


              9楼2007-05-04 06:36
              回复
                以上是我的另一个贴子里的内容,有些出入!但不大,应该可以回答你的问题! 
                平行宇宙的叠加与你所说的波的叠加和干扰不同!它与观测的手段和方法有关! 
                还有一个很现实的问题,我不是在自己家里上网,时间有限,但我回努力找时间的......多多包涵


                11楼2007-05-04 06:47
                回复
                  量子理论不确定性的产物吗?
                  猫的亦生亦死每一次叠加产生两个宇宙?一生而死,如此往复?


                  12楼2007-05-04 21:00
                  回复
                    • 61.136.144.*
                    不可能,平行宇宙是不可能存在的,因为宇宙是有限能量的宇宙,如果平行宇宙存在的话,那么记忆就是不准确的,记忆并不只是人有,金属也有记忆,钟表也可以记忆时间差。
                    平行宇宙一旦存在,只会有一种可能性:未来越来越多,跟据能量守恒定律,能量是必须是以循环形式存在的。记忆时间不一定要用人,钟表也可以。


                    13楼2007-05-07 09:18
                    回复
                      顶。不可能吗?世界上什么事情都有可能


                      14楼2007-05-08 17:28
                      回复
                        平行宇宙不可能存在。只是我们这个平行宇宙的人们不相信存在而已


                        15楼2007-05-08 17:29
                        回复
                          • 121.51.90.*
                          平行宇宙观我认为可有可无,从现在的情况来看,科学家在杞人忧天,由于科学家自己承认平行宇宙永远也不会对现在的世界产生任何影响,且无法用任何工具观察到。我们讨论这种无聊事有何意义?还不如讨论路人甲走路,分析他为何有时先出左脚,有时偏又先出右脚


                          16楼2007-05-08 21:52
                          回复
                            楼上的经典意义上的物理早在贝尔不等试的年破产覆灭了!
                            事实证明老爱的上帝也是不存在


                            17楼2007-05-10 13:02
                            回复
                              能告诉我,你们的平行宇宙观点吗?(最基础的那种认识)
                              我觉得在最本质上大家的观点都有很大的差异.所以,有很多地方我不能理解你们的观点.


                              18楼2007-06-23 19:53
                              回复