@今夕遇此 @深海浪花开
两位姐姐先推荐推荐吧

我现在偶尔翻翻流行书，但边看边忘，没有印象特别深的。最近正在翻李洁的《文武北洋》，其中的《风流篇》涉及到苏G与中G的“野”史。如果作者写的那些事情是真的……很难想像，我曾经受到的是怎样的教育。不多说了，不想被请吃河蟹~《文武北洋》这本书只能算随笔杂记一类，作者主观意识比较强，创作时似乎是感性压倒了理性，典故多未注明出处，应不算是严谨的作品，在考据方面远不如岳南的《南渡北归》。

@ 血月弑魂 好不容易遇到一个喜欢科幻的了，你也推荐推荐吧~

回复 静水缘心 :为避免像李沁红那样死无葬身之地，正在努力完成遇处座交待的任务。
先给你推荐两本丹·布朗的书《达芬奇密码》和《失落的秘符，这是丹·布朗的代表作。
《达芬奇密码》小说比电影好看，而且如果不看小说，电影你会看得摸不着头脑。小说引人入胜，看得惊心动魄。
《失落的秘符》更绝，12个小时发生的事情居然可以写成一本书，站在主人公的立场，你会看得心惊胆战，最后的结局还是根本预料不到的。
书评我就不写了，没有时间再回过头去重温这两本书。不过，看这两本书还真得要点智力，否则会跟不上作者的节拍。
本来摘抄了点评价给你，结果说我发了不恰当的语言，只好删除。这两本书当年都是畅销书，百度上可以查到。

推荐书目吗？我也来听课 有没有中国作家作品 最近忽然很想看很想看

我倒差点忙忘了，开这个吧本来就是想自在些，主题不拘，想到一出是一出，大家可以就各种感兴趣的话题无拘无束地交流。静水这个主题正好，可以让多年不读书的我，跟着大家也开开眼界。静水，你多艾特几个姐妹过来一起聊，好不好？
我说自己多年不读书，不算谦虚，因为读的都不是大家会去读的书，除了看看微博，基本上很少见也很少写汉字，跟任何一个妹妹比都是奥特得不行，所以我之前跟日丽说过，这次来贴吧是多年难得这么大量使用汉字了。除了早年读过的一些中外文学经典，这些年读的都是西方文论和语言哲学方面的原著，这些书对大家来说，大概跟数学教科书对遇姐的吸引力一样，呵呵

我也出点小力吧，稍微歪下楼，推荐我看好的两个微博上善于荐书的人，一个是鹦鹉史航，一个是鹿鸣之什。史航是名编剧，可能有不少妹妹已经关注，微博上能令遇姐服气的人，他算头一个，藏书极富，文字极好，心胸见识不是一般，还在北京钱粮美术馆、高校、电视各处做读书谈艺的讲座，网上有讲座视频；后者很小资，读书又快又多，评讲西人作品，细腻感性。还有一个好像是全职家庭主妇，喜欢读书，虽评书没那么多，但也有可观，叫oceaneagle。各位妹妹如有喜欢的荐书人，也让遇姐多见识些

回复 7楼的@ 静水缘心 :
真没觉得你没有章法啊人肯读书，其先天资质、后天环境、自身努力，会以不同的配比成为拓展思维、获得真知的助力。在那边说到我师弟从成教到有前途的青年学者，是说后天努力的重要，不能以学历高低论人。
我们每个人接触到的生活的面都有局限，而自觉地去突破这些局限、达到更全面、通达的认识，努力做到万物皆备于我，一法通万法通，最方便有效又低成本的途径就是读书，无论文史哲，都有助于打开心胸见识，烛照世相百态。
我从小到青年时代，读的主要是文学作品，也间杂一些哲学思想类的书，一直认为自己属于感性一路，不善于理性分析，缺乏批判性思维，对理论退避三舍；后来求学，被逼上梁山，啃天书似的去读那些西方人的理论作品，慢慢上了路以后，发现理论和生活其实是一家，前者十分有助于对现实人生的观照，而且从理论中获得了批评意识，学了些分析方法，虽然仅是皮毛，自觉受益匪浅。

爪机来水，红楼啊红楼，还有饮冰室主人的文章

贴上大家耳熟能详的培根大人的名段子：
读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。其怡情也，最见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。练达之士虽能分别处理细事或一一判别枝节，然纵观统筹、全局策划，则舍好学深思者莫属。读书费时过多易惰，文采藻饰太盛则矫，全凭条文断事乃学究故态。读书补天然之不足，经验又补读书之不足，盖天生才干犹如自然花草，读书然后知如何修剪移接；而书中所示，如不以经验范之，则又大而无当。有一技之长者鄙读书，无知者羡读书，唯明智之。
【简而言之： 读书使人充实，讨论使人机智，写作使人准确。】

读什么书：
读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格。

我也贴一段，送给所有扫盲班的学员，学无止境啊！
论毅力-梁启超
天下古今成败之林，若是其莽然不一途也。要其何以成，何以败？曰：有毅力者成，反是者败。
　　盖人生历程，大抵逆境居十六七，顺境亦居十三四，而逆境又常相间以迭乘。无论事之大小，必有数次乃至十数次之阻力，其阻力虽或大或小，而要之必无可逃避者也。其在志力薄弱之士，始固曰吾欲云云，其意以为天下事固易易也，及骤尝焉而阻力猝来，颓然丧矣；其次弱者，乘一时之意气，透过此第一关，遇再挫而退；稍强者，遇三四挫而退；更稍强者，遇五六挫而退；其事愈大者，其遇挫愈多；其不退也愈难，非至强之人，未有能善于其终者也。
　　夫苟其挫而不退矣，则小逆之后，必有小顺。大逆之后，必有大顺。盘根错节之既经，而随有应刃而解之一日。旁观者徒艳羡其功之成，以为是殆幸运儿，而天有以宠彼也，又以为我蹇于遭逢，故所就不彼若也。庸讵知所谓蹇焉、幸焉者，皆彼与我之相同，而其能征服此蹇焉，利用此幸焉与否，即彼成我败所由判也。更譬诸操舟，如以兼旬之期，行千里之地者，其间风潮之或顺或逆，常相参伍。分彼以坚苦忍耐之力，冒其逆而突过之，而后得从容以进度其顺。我则或一日而返焉，或二三日而返焉，或五六日而返焉，故彼岸终不可达也。
　　孔子曰："譬如为山，未成一篑，止吾止也；譬如平地，虽复一篑，进吾往也"孟子曰："有为者，譬若掘井，掘井九仞，而不及泉，犹为弃井也"成败之数，视此而已。

我偏好于通俗小说，可能是个性承虐指数低，也可能是从小一帆风顺没受过挫折教育，对于那些严肃文学，虽然承认其水准，但是绝对不会碰的。
复旦大学中文系教授著名评论家严锋说：当代中国文学与世界差距最大之处不在纯文学，而在通俗文学。所以通俗小说能写好，也是一门相当大的艺术。
近两年看得好的书，一是刘慈欣的《三体》。另一本是《冰与火之歌》，后者我也没看完，关键是好人死了好多，中间过程挺虐心的。

我喜欢的书，一定是结构严谨、简洁、逻辑通畅，情节有充足的逆转，能够反应出一般社会规律和自然规律的书。
我也终认为，即便通俗小说，也一样能够表述出深刻的思想内涵、能够净化人的心灵，跟严肃文学殊途同归，异曲同工。

回复楼上的@山明疑有雪
通俗小说作为一个门类，当然有它的合法地位，而且通俗严肃，并没有绝对的界限，就是莎士比亚，最初也不过是通俗戏剧；到了后现代，传统的宏大叙事解体，拼接戏仿各种后现代手法纷纷出炉，在很大程度上消解了通俗严肃之间的分野，我脑补严锋也是在这个意义上谈论通俗文学的。
阿雪说，“即便通俗小说，也一样能够表述出深刻的思想内涵、能够净化人的心灵，跟严肃文学殊途同归，异曲同工”，实际上就是提出了通俗文学能够被严肃对待的条件和标准，当通俗小说达到这个水准，通俗已经仅仅只是个标签而已，是通俗的壳子承载着严肃的灵魂，而象凤姐之流所喜闻乐见的故事会，我虽然几十年没有碰过，料来无论如何也不适合用来作为讨论人性问题的文本。
至于具体的写作风格，则纯属各人偏好了，只要写得好，我都不排斥，拿电影来说，精彩火爆的谍战片我喜欢，象克林特·伊斯特伍德的电影《日落号列车》那样貌似沉闷无趣的作品，我仍然会喜欢。
文学作品可能稍偏向精致繁复的结构，威廉福克纳的小说之类，但简约干净，写得好的也非常喜欢，西方有很多精彩的短篇小说大体属于此类。