现在Fresh内部有许多人对于环保与协会，现实与理想有一些不同的见解并有人提出来讨论，我认为这是好现象，从未有过的好现象，让我激动万分。
其实我早就想写这样一些文字了，今天终于有了这个机遇。
关于环保与社团
这是一个不成问题的问题，因为环保与社团本来就不是矛盾的对立。环保是目的，社团是过程。环保是灵魂，社团则是载体。也许我们都能做力所能及的环保事，或者认为自己是个环保人士，然而，我们相信集体的力量更大，可以为环保做更多的事，于是有了环保社团，一群为环保而聚集在一起的人。所以说我们既是做环保，也是做社团。
不过社团是死的，人是活的。我们在做社团的时候能不能兼顾环保跟社团无关，而是由我们每个人的环保素养决定的。社团只不过是提供一个我们相互认识的平台，并提供在校内外组织活动的便利的这样一个组织。我们以社团的名义做环保！如果我们环保了，这个社团就环保了，这个“躯壳”便有了“灵魂”。
那么我们来看看Fresh，作为一个校内外知名的环保社团我们是怎么做的。
我想大家的争议在于Fresh是在做环保还是再做社团，而且有些固执地认为Fresh只能做好其一，而必须放弃另一点。
解决这个问题的方法有很多，我们首先从协会的体制上来看。庞大的结构给Fresh带来了许多人才，却也使Fresh显得臃肿不堪，协会的文化也极难统一。但是大家可以看看Fresh的部门小组设置，部门就不用说了，我们的项目小组是不是做的环保的事呢？还是认为我们现在的项目小组都不是在做环保？我想大家这个问题的答案可以解答自己心中的疑问吧，如果不是做环保的协会是不会有这些小组的。
然后我们从协会的文化来看。作为一个倡导节约和环保的协会来说，协会的环保宗旨对其会员有潜在的约束作用，虽然这种约束作用不是强制性的，但是我们不能否认它的存在，这从另一个方面证明了我们是一个环保社团。
最后我们再来看看Fresh的人。绝大部分会员在加入协会的时候都是有对环保的热情的，在生活中也厉行环保，这是Fresh作为一个环保协会的最重要的基础，因为我们无法想象一群对环保毫无热情的人是怎么做环保社团的。
可是为什么会让有些人产生我们不是在做环保的呢？我想主要是因为这些人对“环保”这个概念想的太窄或者太泛。把“环保”这个概念想的太窄表现在这些人认为环保就是清洁校园，号召或者通过某种方式使同学们节约用水用电等等较传统的环保概念，而当协会一旦无法完成这些人期望的这些“环保行动”时便会产生对协会宗旨的质疑。把“环保”这个概念想的太泛的这部分人更多的是从精神上来要求协会，认为协会的人都必须是环保主义者，认为协会必须时时讲环保，处处讲环保，人人是环保者，一旦协会有其他氛围（非环保）出现，或者有不环保的表现和不环保的人便会对协会的环保宗旨感到失望和无奈，并且不容易驱除这种情绪。这两种人都是对环保社团想法有偏颇的人。
首先这两种人都不能很好地认识环保社团的本质，那就是在社团框架里做环保的组织。既然是一个组织那么就有组织的生存和发展之道，有不同的发展阶段以及在不同的发展阶段面临的不同的问题，这些都是这个社团必须解决的障碍，是必须跨越的坎。如果对社团现在发展的某些状况不满就否定社团做过的“环保事”是不正确的。以Fresh为例，作为扎根在工科院校的公益类组织，就注定了Fresh人的思维应该是理性且严谨的，表现在Fresh时刻都清楚自身的处境并努力寻找更好的发展之路。试举两例，一，Fresh是北校区社团，但是很显然，南校区是社团活动的乐土，那么我们就要想办法在南校区生存；二，Fresh是一个学生社团，但如何走出校园走进社会，让社团成员得到更好的锻炼也成了我们要解决的重要问题。以上只举两例，旨在说明作为一个学生社团除了追求自身的宗旨之外，还有其他同样重要的事情需要处理，否则这个社团是无法走下去的。
其实我早就想写这样一些文字了，今天终于有了这个机遇。
关于环保与社团
这是一个不成问题的问题，因为环保与社团本来就不是矛盾的对立。环保是目的，社团是过程。环保是灵魂，社团则是载体。也许我们都能做力所能及的环保事，或者认为自己是个环保人士，然而，我们相信集体的力量更大，可以为环保做更多的事，于是有了环保社团，一群为环保而聚集在一起的人。所以说我们既是做环保，也是做社团。
不过社团是死的，人是活的。我们在做社团的时候能不能兼顾环保跟社团无关，而是由我们每个人的环保素养决定的。社团只不过是提供一个我们相互认识的平台，并提供在校内外组织活动的便利的这样一个组织。我们以社团的名义做环保！如果我们环保了，这个社团就环保了，这个“躯壳”便有了“灵魂”。
那么我们来看看Fresh，作为一个校内外知名的环保社团我们是怎么做的。
我想大家的争议在于Fresh是在做环保还是再做社团，而且有些固执地认为Fresh只能做好其一，而必须放弃另一点。
解决这个问题的方法有很多，我们首先从协会的体制上来看。庞大的结构给Fresh带来了许多人才，却也使Fresh显得臃肿不堪，协会的文化也极难统一。但是大家可以看看Fresh的部门小组设置，部门就不用说了，我们的项目小组是不是做的环保的事呢？还是认为我们现在的项目小组都不是在做环保？我想大家这个问题的答案可以解答自己心中的疑问吧，如果不是做环保的协会是不会有这些小组的。
然后我们从协会的文化来看。作为一个倡导节约和环保的协会来说，协会的环保宗旨对其会员有潜在的约束作用，虽然这种约束作用不是强制性的，但是我们不能否认它的存在，这从另一个方面证明了我们是一个环保社团。
最后我们再来看看Fresh的人。绝大部分会员在加入协会的时候都是有对环保的热情的，在生活中也厉行环保，这是Fresh作为一个环保协会的最重要的基础，因为我们无法想象一群对环保毫无热情的人是怎么做环保社团的。
可是为什么会让有些人产生我们不是在做环保的呢？我想主要是因为这些人对“环保”这个概念想的太窄或者太泛。把“环保”这个概念想的太窄表现在这些人认为环保就是清洁校园，号召或者通过某种方式使同学们节约用水用电等等较传统的环保概念，而当协会一旦无法完成这些人期望的这些“环保行动”时便会产生对协会宗旨的质疑。把“环保”这个概念想的太泛的这部分人更多的是从精神上来要求协会，认为协会的人都必须是环保主义者，认为协会必须时时讲环保，处处讲环保，人人是环保者，一旦协会有其他氛围（非环保）出现，或者有不环保的表现和不环保的人便会对协会的环保宗旨感到失望和无奈，并且不容易驱除这种情绪。这两种人都是对环保社团想法有偏颇的人。
首先这两种人都不能很好地认识环保社团的本质，那就是在社团框架里做环保的组织。既然是一个组织那么就有组织的生存和发展之道，有不同的发展阶段以及在不同的发展阶段面临的不同的问题，这些都是这个社团必须解决的障碍，是必须跨越的坎。如果对社团现在发展的某些状况不满就否定社团做过的“环保事”是不正确的。以Fresh为例，作为扎根在工科院校的公益类组织，就注定了Fresh人的思维应该是理性且严谨的，表现在Fresh时刻都清楚自身的处境并努力寻找更好的发展之路。试举两例，一，Fresh是北校区社团，但是很显然，南校区是社团活动的乐土，那么我们就要想办法在南校区生存；二，Fresh是一个学生社团，但如何走出校园走进社会，让社团成员得到更好的锻炼也成了我们要解决的重要问题。以上只举两例，旨在说明作为一个学生社团除了追求自身的宗旨之外，还有其他同样重要的事情需要处理，否则这个社团是无法走下去的。
